№

№

Дело № 2 – 59/2023 03 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года)

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» о взыскании страховой премии по договору страхования с наследника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец АО СК «Сибирский Спас» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 с требованиями о взыскании страховой премии по договору в размере 23 121 руб. 85 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 893 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - Оданец, Оданец, ФИО2 (л.д.95-96).

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27-11648/2019 акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Сибирский Спас» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, согласно которому истец является - страховщиком, а наследодатель - страхователем. Срок действия договоров страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору установлена сторонами в размере 23 121, 85 руб.

По сведения, полученным агентством в результате финансовой документации, а также согласно электронной архивной базе страховой организации по состоянию на последнею отчетную дату, за наследодателем числится задолженность перед страховой организацией в размере 23 121, 85 руб. Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты страховой премии по договору.

Наследодателю было направлено требование об уплате суммы задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.Ответа на требование истца не поступило.

Факт заключения договора ОСАГО подтверждается сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Российского союза автостраховщиков, а также электронным страховым полисом, распечатанным из электронной архивной базы страховой организации.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области о взыскании задолженности по страховой премии с наследодателя. В процессе подготовки гражданского дела № к судебному заседанию стало известно, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью наследодателя мировой судья судебного участка № <адрес> прекратил производство по гражданскому делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, открывшего наследственное дело №наследодателя, направлена претензия о необходимости оплаты задолженности наследодателя. Однако до настоящего времени денежные средства из состава наследственной массы не возвращены, информации по указанному наследственному делу в отношении наследников наследодателя не представлена.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную страховую премию и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО СК «Сибирский Спас», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Оданец, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, исковые требования истца не признала и пояснила, что истцом не представлено документов обосновывающих образование данной задолженности. Считает, что вся сумма ее мужем была оплачена и данное исковое заявление является необоснованным. Также считает, что пропущен срок исковой давности. Считает, что поскольку полис был выдан, значит, страховая премия наследодателем была оплачена

Ответчик Оданец, в заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила (л.д.164).

Третье лицо нотариус Сланцевского нотариального округа ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.156, 158).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В части 1 статьи 957 указанного Кодекса закреплено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11648/2019 от 03 сентября 2019 года АО СК «Сибирский Спас» признано банкротом (л.д.13-20).

В материалы дела представлен страховой полис МММ №, выданный на имя ФИО1, на транспортное средство модели №

В соответствии с ответом на судебный запрос ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области - собственником транспортного средства модели №, гос.рег. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО СТК (л.д.163).

Как следует из данного полиса, начало действия договора с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом оговорок об оплате данного договора в иной срок, чем определено п.1 ст.957 ГК РФ, в указанном полисе не содержится, и доказательств иного срока его оплаты со стороны истца – суду не было представлено.

Указанный полис страхования оформлен истцом в форме электронного документа в соответствии с положениями п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ).

Согласно абз. 7 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 18.12.2018 № 473-ФЗ, действующей на дату выдачи полиса на имя ответчика) при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи". Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (абз.8,9 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в редакции от 18.12.2018 № 473-ФЗ).

Пункт 1.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П; в редакции Указания Банка России от 16.04.2018 № 4775-У, действовавшей на дату выдачи полиса на имя ФИО1) содержит аналогичные положения. Абзацем 7 указанного пункта предусмотрено, что незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО.

По положениям абзаца 5 п. 1.4 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) (в редакции Указания Банка России от 16.04.2018 № 4775-У, действовавшей на дату выдачи полиса на имя ФИО1), страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

Таким образом, по смыслу законодательства, регулирующего спорные правоотношения, страховщик выдает полис ОСАГО только после проверки факта уплаты страховой премии страхователем.

Из изложенного следует, что в случае выдачи наследодателю ФИО1 вышеуказанного страхового полиса, по правилам страхования, действовавшим на дату заключения данного договора, выдача этого полиса свидетельствует и оплату страховой премии.

При этом согласно сведениям автоматизированной информационной системы обязательного страхования РСА, приложенным истцом к иску – полис ОСАГО № на автомобиль № №, гос.рег. номер № АО СК «Сибирский Спас» был выдан иному страхователю – ФИО9, что ставит под сомнение заключение указанного договора страхования с ФИО1, при этом истец по запросам суда иных документов, свидетельствующих о заключении данного договора с ФИО1 – не представил.

В соответствии с ответом на судебный запрос, поступивший от АО СК «Сибирский Спас», в период действия договора ОСАГО МММ5017995432 №

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При данных обстоятельствах вопрос о сроках давности по требованиям истца, о котором в пояснениях по делу указал ответчик Оданец – правового значения не имеет.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО СК «Сибирский Спас» к наследникам заемщика ФИО1 – Оданец, Оданец, ФИО2 о взыскании страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова