ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-1086/2022
УИД № 0
г.Санкт-Петербург «02» августа 2022 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Ко АП РФ, в отношении
ФИО1 О.О.У., ..., в течение года привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения:
- 17.05.2022 года по ст.18.8 КоАП РФ, штраф 5000 рублей;
с участием ФИО1 О.О.У., переводчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении ФИО1 О.О.У., вменено, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
01.08.2022 года в 13 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД МВД России по Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, Шушары, пр-т, Старорусский у д.6, был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 О.О.У., 00.00.0000 года рождения.
ФИО1 О.О.У. въехал на территорию Российскую Федерацию 21.08.2021 года, встал на миграционный учет и оформил патент серия № 0 от 01.10.2021 года, действие которого аннулировано заключением № № 0 на основании п. 9.1 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в связи с чем, с 15.12.2021 года он (ФИО1) уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
В судебном заседании ФИО1 О.О.У. вину не признал. Пояснил, что об аннулировании действия патента не уведомлялся, в связи с чем, продолжал продлевать его действие внесением авансовых платежей. При продлении миграционного учета узнал от вынесении УМВД по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга решение о неразрешении въезда В Российскую Федерацию, которое обжаловал в Красносельский районный суд г.Санкт-Петербурга.
Решением судьи Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга решение УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга о не разрешении въезда было признано незаконным.
Исследовав письменные материалы дела и выслушав ФИО1 О.О.У., прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, днем истечения срока пребывания ФИО1 О.О.У. определена дата аннулирования выданного ему патента, при этом самого решения об аннулировании патента, а также сведений о доведении принятого решения до ФИО1 О.О.У., материалы дела не содержат, что не позволяет установить его осведомленность, а, следовательно, и умысел на совершение административного правонарушения.
Более того, основанием для аннулирования патента в протоколе указан 9.1 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть принятие решение о неразрешении въезда иностранному гражданину в Российскую Федерацию.
Однако, Решением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.05.2022 года по делу № № 0 на основании ст.ст. 175-180, 227 КСА РФ, решение УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга от 12.11.2021 года о неразрешении ФИО1 О.О.У. въезда в Российскую Федерацию до 29.07.2024 года признано незаконным.
Таким образом, основанием для аннулирования ФИО1 О.О.У. действия патента, а, соответственно, прекращения оснований для пребывания в Российской Федерации послужило незаконное решение административного органа, что влечёт неправомерность и соответствующего решения в отношении действия патента, в связи с чем, в деянии ФИО1 О.О.У. отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 24.5, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО1 О.О.У., родившегося 00.00.0000 года прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Стрючков