УИД 61RS0008-01-2023-002703-47
Дело № 2-2481/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы убытков в размере 131292 рубля 56 копеек, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 825 рублей 85 копеек, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца, будучи извещенными, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска на основании положений ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.
Таким образом, исходя из положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, о том, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что представителя истца ФИО3, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований САО «ВСК» к ответчику, поскольку основания для предъявления иска у истца отпали, в связи с оплатой исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При этом, исходя из требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для распределения судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 825 рублей 85 копеек между сторонами.
Однако, согласно под. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу САО «ВСК» подлежит возврату 70 процентов от суммы уплаченной им платежным поручением № 7260 от 30.05.2023 государственной пошлины из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, то есть в размере 2 678 рублей 09 копеек соответственно.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца САО «ВСК» ФИО3 от иска.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ярошенко А.В.