КОПИЯ
Дело № 5-145/2025
УИД: № 66RS0010-01-2025-004274-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 ноября 2025 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
30 июня 2025 года в магазине «Орех-маркет», расположенном по адресу: <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 ранее привлеченной к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении расчета с покупателем за проданный товар в нарушение п.1 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54- ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» повторно не применена контрольно-кассовая техника, при этом сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила в совокупности более одного миллиона рублей.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влет за собой административную ответственность.
Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон № 54-ФЗ).
Под ККТ понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.
Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Как следует из материалов дела, на основании задания заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № №... по Свердловской области ФИО2 от 30.06.2025 на исполнение государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к ККТ 30 июня 2025 года уполномоченными должностными лицами налогового органа Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области было проведено выездное обследование в магазине «Орех-маркет», расположенном по адресу: <...> в ходе которого были выявлены признаки нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ, в связи, с чем в соответствии с п. 27 Положения № 272 и ч.7 ст. 75 Закона № 248-ФЗ была проведена контрольная закупка.
Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №... от 14.07.2025 в отношении ИП ФИО1 содержание и оформление, которого соответствуют требованиям ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования №...
- актом контрольной закупки от 01.07.2025 (с определением об устранении описки от 05.10.2025), согласно которому контрольная закупка была проведена 30.06.2025 в период с 16:50 час. по 17:00 час. у индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...> в магазине «Орех-маркет», в результате которой был установлен факт неприменения ИП ФИО1 ККТ при осуществлении расчета (приема (получения) денежных средств в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа – платежной карты за товар (грецкий орех) стоимостью 250,00 руб., при осуществлении расчета чек на контрольно-кассовой технике не отпечатывался в момент расчета, по причине ее фактического отсутствия на объекте торговли (был выдан чек 217235 отпечатанный банковским платежным терминалом, не являющийся кассовым чеком;
- протоколом осмотра от 30.06.2025;
- копией чека от 30.06.2025 №..., отпечатанный банковским платежным терминалом № №...
- актом документарной проверки от 11.07.2025, которой установлено, что сумма денежных средств, поступивших при расчетах в безналичном порядке с использованием банковского счета № №... открытого ИП ФИО1 в АО «Альфа-Банк» за период с 01.01.2025 по 30.06.2025 включительно составила 9 668 971 рублей 17 копеек;
-выпиской с банковского счета ИП ФИО1 №... за период с 01.01.2025 по 30.06.2025;
- карточкой регистрации №... от 03.07.2025;
- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от 14.07.2025, согласно которому ИП ФИО1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что вину признает, заблуждалась, полагая, что при получении эквайринга в банке, думала, что терминал одновременно является контрольно-кассовой техникой.
- копией постановления №... от 05.06.2025 о назначении административного наказания в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу 16.06.2025.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами подтверждается, что ИП ФИО1 на момент проверки (30.06.2025) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.07.2025, основным видом деятельности является «Торговля розничная фруктами и овощами в специализированных магазинах», открыт расчетный счет в ПАО «АЛЬФА-БАНК», 03.07.2025 зарегистрировал ККТ модель ФН-1.2 исполнение Ин36-4» рег. № №... по адресу: места установки ККТ: <...>, сведений о зарегистрированной в налоговых органах ККТ по адресу осуществления ИП ФИО1 расчетов: <...> до 03.07.2025 не имеется.
Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.
Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля субъекта предпринимательской деятельности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях исполнения требований закона, не имеется.
Вопрос соблюдения законодательства указанной сфере находится в компетенции индивидуального предпринимателя ФИО1 и в данном случае заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.
Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 настоящего кодекса, при наличии суммы расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, в совокупности более одного миллиона рублей.
Поскольку административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов и осуществления государственного контроля за обращением денежной наличности, принимая во внимание неоднократность осуществления денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, установленные по делу.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в представленных материалах не содержится.
Никаких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.
Учитывая всю совокупность представленных суду доказательств, а также данные о сумме расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению розничной торговли в магазине «Орех-маркет», расположенном пол адресу: <...>, на срок 30 суток.
Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях – защите законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждению административных правонарушений
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению торговли в магазине «Орех-маркет», расположенном по адресу: <...> на срок 30 суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по осуществлению розничной торговли.
Согласно ч.1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова