КОПИЯ

70RS0010-01-2022-001212-02

Дело № 2а-628/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 03 октября 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

09.09.2022 судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов (ОСП) по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Томской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.05.2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Стрежевому УФССП России по Томской области на основании нотариального соглашения «Об уплате алиментов на содержание ребёнка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 10 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 10 числа следующего месяца. В постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Так же должник был предупреждён, что в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. Сведения о наличии уважительных причин судебному приставу – исполнителю не предоставлены. ФИО2 имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 150 рублей 79 копеек.

Административный истец просит суд временно ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. , зарегистрированного по адресу: , в праве на выезд за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 000 рублей, на основании нотариального соглашения «Об уплате алиментов на содержание ребёнка» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом, до окончания исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2016 нотариусом ФИО3 составлено и удостоверено соглашение № между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание дочери ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 000 рублей, начиная с 05.08.2016 и не позднее 10 числа следующего месяца ежемесячно (л.д. 4-5).

14.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Стрежевому УФССП по Томской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании нотариального соглашения «Об уплате алиментов на содержание ребёнка» № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8). По состоянию на 01.09.2022 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 167 150 рублей 79 копеек (л.д. 9).

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2021 было вручено ФИО2 23.09.2021, что подтверждается отметкой о получении на копии указанного постановления (л.д. 34-36).

Таким образом, судом установлено, что требования судебного пристава-исполнителя об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 не исполнены, должник ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, указанная мера воздействия на должника соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для временного ограничения выезда ФИО2 из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству и окончанию исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Стрежевому УФССП ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Стрежевому Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Временно ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: в праве на выезд за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ЛАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 10 000 рублей до окончания исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий.подпись. Лебедева С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.10.2022

Копия верна.судья. Лебедева С.В.