копия

Гр. дело №2-899/2023 УИД 24RS0049-01-2023-000719-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО8 в сумме 342000 рублей на срок 58 мес. под 17,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. Наследниками за умершей являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 Обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Как видно из выписки о платежах по ссудному счету ответчиком нарушены условия договора. На основании кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54205,77 рублей, в т.ч. проценты за кредит 54205,77 рублей. Согласно решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО6 взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 54205,77 рублей. Банк с учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления решения суда в законную силу, вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его вступления в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54205,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,17 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО7, действующая по доверенности от 15.03.2022, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31987 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7159 рублей 63 копейки, а всего 39147 рублей 24 копейки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО8 предоставлены кредитные средства в размере 54769,00 рублей, на срок 50 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы долга, просрочек, недоплат не имел.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла.

После смерти ФИО8. имелись наследники первой очереди: супруг ФИО1, дети – ФИО6, ФИО9

Согласно сведениям наследственное дело №, наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый № кадастровая стоимость составляет 1523951,83 руб.

Право общей долевой собственности принадлежит ФИО1 <данные изъяты> доли квартиры, ФИО6 <данные изъяты> доли квартиры, ФИО9 <данные изъяты> доли квартиры.

Учитывая, что ФИО4, ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость наследственного имущества в размере 1523951,83 руб., превышает заявленную банком ко взысканию задолженность.

Также установлено, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), банком продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер которых в соответствии с расчетом задолженности, представленном истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54205,77 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО6, ФИО5 принявшие наследство после смерти наследодателя, отвечают по его долгам как правопреемники.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 54205,77 рублей, в том числе: просроченные проценты на остаток суммы основного долга – 54205,77 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 7159,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, с ФИО1, ФИО6, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Чувашской АССР, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченные проценты в размере 54205 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 рублей 17 копеек, а всего 56031 (пятьдесят шесть тысяч тридцать один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.