Дело № 2-630/2023
УИД: 28RS0015-01-2023-000772-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 322 284,78 руб., а также суммы уплаченной госпошлины 6422, 85 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) все лица равны перед судом. Каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МОМВД России по Амурской области адресом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: <адрес>.
До начала судебного заседания ФИО1 обратился с ходатайством о передаче гражданского дела № для рассмотрения в Благовещенский городской суд по тем основаниям, что с 2021 года он фактически проживает в <адрес>, просит рассматривать дело по месту его постоянного жительства.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на территории пгт. Прогресс Амурской области не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, таким образом, данное дело принято к производству Райчихинского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 17 ноября 2009 года № 1458-О-О, установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Как отмечено в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 года № 5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).
Таким образом, суд вправе принимать к производству только те дела, которые предусмотрены законом, в противном случае вынесенное решение будет являться неправосудным.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи по подсудности настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика – в Благовещенский городской суд Амурской области (<...>).
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Благовещенский городской суд Амурской области (<...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.М. Кузнецова