Дело № 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Лапунова Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего полицейским-водителем ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское», проживающего адресу: <адрес>19, зарегистрированного по адресу: <адрес>68, СНИЛС <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем 326043 на шасси ГАЗ 3309, государственный регистрационный знак № на 18 км + 0 м автодороги Красноярск-Железногорск в <адрес> Красноярского края в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая метеорологические условия, в результате чего при повороте потерял управление автомобилем, допустил наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение, повреждено 9,2 м) слева по ходу движения, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП телесные повреждения пассажиры указанного автомобиля ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №175, у ФИО7 после событий 08.02.2022 года имелась травма левого лучезапястного сустава в виде: повреждения суставного диска, частичного повреждения связок и сухожилий треугольного фиброзно-хрящевого комплекса, частичного повредения квадратного пронатора с умеренным синовитом лучезапястного сустава и суставов запястья левой кисти, которая повлекла временное нарушение функция органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела 2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию характеризующего квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Иные пассажиры получили телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изучив представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №257761 от 12.01.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 175, согласно которому, у ФИО7 после событий 08.02.2022 года имелась травма левого лучезапястного сустава в виде: повреждения суставного диска, частичного повреждения связок и сухожилий треугольного фиброзно-хрящевого комплекса, частичного повредения квадратного пронатора с умеренным синовитом лучезапястного сустава и суставов запястья левой кисти, которая повлекла временное нарушение функция органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 раздела 2 приказа МЗиСР №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию характеризующего квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести,

- рапортами от 08.02.2022 года о произошедшем ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.02.2022 года, в которой зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление движения автомобиля, место наезда,

- спецсообщениями,

- объяснениями участников ДТП.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО7

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246601001; р/с 03№; банк получателя: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю <адрес>; БИК 010407105; КБК 18№, код ОКТМО 04605151.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.

Судья Е.С.Лапунова