Дело № 2-1-8172/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007625-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее внуком ФИО2 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ввиду плохого состояния здоровья истца, ответчик проживал с бабушкой, возил ее на прием к врачу, ухаживал за ней, делал покупки. Однако помощь была непродолжительной, которая прекратилась. Истица обратилась к своему сыну ФИО8, который объяснил ей. Что она подарила квартиру, вместо оформления договора пожизненного содержания с иждивением. Просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 недействительным, аннулировать, путем исключения из ЕГРН, сведения о собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

07 августа 2023 года в адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в котором она указала, что никаких исковых требований она лично к своему внуку ФИО2 не заявляла и никого не уполномочивала подавать такой иск. Она не желает оспаривать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Желает, чтобы указанная квартира осталась в собственности внука ФИО2 Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК ей разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель по ордеру адвокат Королев П.И. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Калужской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 221 названного Кодекса предусмотрено, что в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из содержания искового заявления, установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Липанова