дело №2-2781\2023

УИД26RS0029-01-2023-002789-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 августа 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое решение» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, расходов по содержанию общего имущества по договору управления инфраструктурой здания, судебных расходов

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое решение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, расходов по содержанию общего имущества по договору управления инфраструктурой здания, судебных расходов.

Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое решение» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, расходов по содержанию общего имущества по договору управления инфраструктурой здания, судебных расходов без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 рублей, подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое решение» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, расходов по содержанию общего имущества по договору управления инфраструктурой здания, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое решение» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000,00 рублей

Судья О.В.Веснина