78RS0007-01-2023-000895-55
Дело 2-107/2023 7 февраля 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.
при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФК по Санкт-Петербургу, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
В обоснование иска ФИО1 указал, что сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4, игнорируя законодательство РФ, пособничая начальнику учреждения в его незаконных деяниях, подвергал цензуре и блокировал корреспонденцию органам надзора прокурору, директору ФСИН, ОСБ, начальнику ФСИН и не сообщал о пытках, глумлениях, издевательствах, применении физической силы сотрудников учреждения по указанию начальника учреждения. Вследствие его пособничества незаконным деяниям, халатности и превышении своих служебных полномочий ФИО4 причинил вред здоровью, истец стал нервным, раздражительным, появились частые головокружения, от которых истец впадает в обморок, также от полученной тяжелой травмы два года прикован к постели и не может самостоятельно передвигаться.
Дополнительно указал, что во время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области начальник ФКУ СЗИО-1 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно нарушал права, свободы и законные интересы истца, создавал препятствия к осуществлению религиозных прав и свобод, препятствовал реализации законных интересов. Истцу причинены физические страдания, т.к. на данный момент прикован к постели и не может самостоятельно передвигаться.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ФСИН России.
ФИО1, участвующий в деле посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.
Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области просит в иске отказать, пояснил, что ФИО4 сотрудником ФКУ СИЗО-1 не являлся и не является, противоправных действий в отношении истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 допущено не было.
Представители УФК по Санкт-Петербургу, ФСИН России в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в п.12. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно материалам дела ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в камере № откуда убыл в ГПБ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № (карантинное отделение), ДД.ММ.ГГГГ убыл в СИЗО-1 <адрес>. Согласно приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» действовавшему в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений заявлений и жалоб подозреваемы обвиняемых и осужденных ФКУ СЗИО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В журналах зарегистрированы заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-130) В подтверждение представлена копии листов журнала учета переложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных по посту № (рк-№ спецблок) ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начатого ДД.ММ.ГГГГ и копия листов журнала 1278 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных на посту № (карантинное отделение) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, начатого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-135)
Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос суда ФИО4 в списках действующих сотрудников и сотрудников, ранее проходивших службу в ФКУ «Следственный изолятор№ 1» не числится, по трудовому договору не работал с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.
УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и прокуратурой Санкт-Петербурга по запросу суда представлены копии обращений ФИО1, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и ответов на обращения. В указанной переписке информации, касающейся совершения противоправных действий в отношении ФИО1, не содержится. Представленная переписка подтверждает. что обращения ФИО1 направлялись адресатам, истцу давались ответы на обращения.
Ответчик отрицает совершение противоправных действий, угроз, грубого обращения и оскорблений со стороны сотрудников администрации ФКУ СЗИО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1
Исследовав представленные доказательства, суд считает не установленным факт причинения физических и нравственных страданий истцу вследствие действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Истцом не указано, когда и какими сотрудниками в отношении истца применялась физическая сила, пытки, в каких конкретно обращениях, которые не были отправлены, истец заявлял об этом. Истец не указывает на конкретные обстоятельства причинения ему физических и нравственных страданий. С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к УФК по Санкт-Петербургу, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ