Дело № 1-42/2023

22RS0047-01-2023-000180-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Солонешное 11 сентября 2023 г.

Судья Солонешенского районного суда Алтайского края Смирнова В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Захарова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Майдоровой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10.03.2023 г. по 29.03.2023 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического ящика, находящийся на усадьбе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 10.03.2023 г. по 29.03.2023 г., более точное время в ходе следствия не установлено, пришел на усадьбу <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел на усадьбу указанного дома, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и, желая этого, зашел в помещение хозяйственной постройки через незапертую дверь, тем самым незаконно проник в нее, откуда тайно похитил и вынес с указанной усадьбы дома, металлический ящик, размером 130х60х100 см кустарного производства, стоимостью 2995 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2995 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет. Возмещения в счет причиненного вреда достаточно.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, поступок свой осознал. Пояснил, что причиненный вред потерпевшей загладил полностью, принес свои извинения.

Защитник – адвокат Майдорова Н.А. в суде выразила свое согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Захаров М.С. в суде полагал, что имеются все основания для прекращения производства по делу, против прекращения производства по делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением не возражал.

Заслушав участников процесса, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен, последняя претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в срок 15 суток в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Солонешенский районный суд Алтайского края.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>