Дело №--

УИД: №--

Категория: 2.204

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

прокурор ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указав, что --.--.---- г. приговором Ново-Савиновского районного суда города Казани по делу №--, рассмотренному в особом порядке, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ---.

--.--.---- г. апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу №-- приговор от --.--.---- г. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

В исковом заявлении истец указывает, что считает установленным факт причинения ей побоев именно противоправными уголовно-наказуемыми действиями.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен моральный вред, который выражается в причинении как физических, так и нравственных страданий, которые истец испытывал и испытывает по настоящее время, постоянное чувство тревоги, унижения, страха, отсутствие аппетита, бессонницу, постоянный стресс, боязнь повторения событий, произошедших в результате незаконных насильственных действий ФИО2 в отношении ФИО1

Также при определении компенсации морального вреда истец принимает во внимание размер заработной платы ответчика, полное отсутствие раскаяния, распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца, неисполнение ответчиком судебного решения о выплате алиментных обязательств, подтвержденный факт приобретения в период с --.--.---- г. четырех объектов недвижимости, несмотря на отсутствие источника дохода, и последующую реализацию всех четырех объектов недвижимости путем заключения договоров купли-продажи и дарения в период с февраля по март 2022 года, а также желание ответчика заменить вид наказания на денежную компенсацию в виде штрафа, что фактически указывает на наличие у ответчика достаточных денежных средств.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- рублей.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании частично возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил взыскать сумму не более --- рублей.

Прокурор дал, заключение, согласно которому иск подлежит удовлетворению исходя из обстоятельств дела.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причинённого непосредственно преступлением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причинённого вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 26 октября 2021 года N 45-П «По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5» общий принцип компенсации морального вреда (в том числе потерпевшему от преступления) закреплен в части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере --- рублей. Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

--.--.---- г. примерно в --.--.---- г. ФИО2, находясь в ... ..., на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей бывшей супругой ФИО1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, подошел к ФИО1 сзади и двумя руками толкнул ее со спины, от чего последняя упала на колени. После чего ФИО2 нанес не менее двух ударов кулаком в область головы и рук ФИО1, а также нанес не менее двух ударов ногой в область живота, тем самым причинив последней физическую боль и моральные страдания. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, правом и левом предплечье, брюшной стенке, ссадины на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

На основании изложенного ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено ему наказание в виде ---.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и адвоката ФИО6 – без удовлетворения.

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. в отношении ФИО2 вступил в законную силу --.--.---- г..

Из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года N 297-О указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июля 2017 года N 1442-О).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО2 и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье личности относится к нематериальным благам.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В результате совершенного преступления для истца наступили неблагоприятные последствия в виде нравственных и физических страданий.

Исследовав обстоятельства дела, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Закон лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных (неимущественных) потерь.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела. Судом учитывается, что данные действия ответчиком совершены умышленно и были направлены на причинение истцу физической боли. Так же судом учитывается, что действия ответчик не причинили вреда здоровью истца.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма денежной компенсации морального вреда в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере --- рублей в соответствии с кассовыми чеками от --.--.---- г. на сумму --- рублей и --- рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно подпункту 4.1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции истцы - потерпевшие по делам об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по искам о возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных лицами, совершившими указанное административное правонарушение и имеющими судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при условии совершения таких деяний одним и тем же лицом в отношении одного и того же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведённых норм государственная пошлина в размере --- рублей, согласно удовлетворённой части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в пользу ФИО1 (паспорт ---) компенсацию морального вреда в размере --- рублей, судебные расходы в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ---) в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца с даты принятия мотивированного решения.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022