Гр. Дело № 2-1835/2023

12RS0003-02-2022-006868-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Дубовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ювекс" к АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк", ФИО1 ------ об освобождении имущества от ареста,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Чебоксары находится поступившее по подсудности из Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл гражданское дело по иску ООО "Ювекс" к АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк", ФИО1 ------ об освобождении имущества от ареста.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами главы 10 ГПК РФ, на судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Являясь стороной по делу, стороны в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ наделены правами и несут процессуальные обязанности, в частности, вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Правила о своевременном и надлежащем исполнении участниками судебного разбирательства своих процессуальных обязанностей направлены на соблюдение принципа эффективного разрешения гражданских дел.

Как установлено судом, рассмотрение указанного гражданского дела было назначено на дата, отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, а также неявкой сторон на дата. Однако, на судебное заседание в указанный день стороны, извещенные о месте и времени, вновь не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительных причинах неявки в судебное заседания не сообщили и доказательства уважительности причин неявки не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО "Ювекс" к АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк", ФИО1 ------ об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова