категория 2.025

91RS0002-01-2022-008525-78

Дело №2-774/2023

(2-4943/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО6, ФИО11, ФИО4, представителя ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к ФИО12, третьи лица ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Частное общеобразовательное учреждение «Медико-биологический лицей» о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО13 в ее пользу понесенные дополнительные расходы, связанные с обучением ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 60000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», в размере 25000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», в размере 25000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей»; обязать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нести дополнительные расходы, связанные с обучением ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оплатить на расчетный счет Частного общеобразовательного учреждения «Медико-биологический лицей» по договору № от 12.07.2022 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей; обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нести дополнительные расходы, связанные с обучением ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оплатить на расчетный счет Частного общеобразовательного учреждения «Медико-биологический лицей» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 25000 рублей; обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нести дополнительные расходы, связанные с обучением ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оплатить на расчетный счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 25 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что у сторон имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым, с ФИО4 в пользу истца взысканы алименты на содержание общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ФИО18 обучается в Частном общеобразовательном учреждении «Медико-биологический лицей» и Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского». В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», стоимость обучения составляет 120 000 рублей, которые необходимо оплатить до 25 мая текущего учебного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от 16.08.2022г., заключенным с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», срок освоения образовательной программы составляет 2 года (п. 1.2 договора), стоимость образовательной услуги (обучения) за весь период обучения составляет 100 000 рублей (п. 3.1). В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», срок обучения составляет 3 (три) года и 11 (одиннадцать) месяцев (п. 1.2 договора). Стоимость обучения составляет за весь период обучения 200 000 рублей (п. 3.1 договора). Стоимость обучения за каждый учебный год составляет 50 000 рублей (п.3.1.1). Плата за обучение вносится на лицевой счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» в размере не менее ? от стоимости обучения за учебный год (стоимость одного семестра обучения), указанной в п. 3.1.1 Договора, скорректированной с учетом п. 3.3 Договора. Истцом было оплачено 50 000 рублей по договору № от 25.08.2022 года, заключенному с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее представитель ФИО6 и ФИО19 настаивали на удовлетворении заявленных требований; ФИО4 возражал против заявленных требований, указав, что с ним никто не согласовывал платное обучение ребенка, а также выбор учебных заведений, представитель ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского» ФИО8 просил принять законное и обоснованное решение, частное общеобразовательное учреждение «Медико-биологический лицей» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о дне, времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением, приобщенным к материалам настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (статья 38, часть 2).

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно (статьи 60 и 80).

В силу положений ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

При вынесении Конституционным Судом РФ ДД.ММ.ГГГГ года определения по делу №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации» судом установлено, что лицо оспаривает конституционность пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования лица о взыскании в качестве дополнительных расходов с гражданина П. половины суммы, уплаченной за семестр по договору об оказании ребенку платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования. Суды указали на отсутствие доказательств обусловленности расходов исключительными обстоятельствами и отметили, что само по себе обучение ребенка по очной форме к таким обстоятельствам не относится. Кроме того, суды сослались на отсутствие согласия П. с выбранной формой обучения и его стоимостью. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Оценивая вышеуказанную жалобу, Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (абзац первый пункта 1 статьи 80), а рассматриваемый в системном единстве с данными нормами пункт 1 статьи 86 того же Кодекса обеспечивает защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 632-О) и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте.

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что у сторон имеется ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым, с ФИО4 в пользу истца взысканы алименты на содержание общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ФИО20 обучается в Частном общеобразовательном учреждении «Медико-биологический лицей» и Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», стоимость обучения составляет 120 000 рублей, которые необходимо оплатить до 25 мая текущего учебного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от 16.08.2022г., заключенным с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», срок освоения образовательной программы составляет 2 года (п. 1.2 договора), стоимость образовательной услуги (обучения) за весь период обучения составляет 100 000 рублей (п. 3.1).

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», срок обучения составляет 3 (три) года и 11 (одиннадцать) месяцев (п. 1.2 договора).

Стоимость обучения составляет за весь период обучения 200 000 рублей (п. 3.1 договора). Стоимость обучения за каждый учебный год составляет 50 000 рублей (п.3.1.1). Плата за обучение вносится на лицевой счет Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» в размере не менее ? от стоимости обучения за учебный год (стоимость одного семестра обучения), указанной в п. 3.1.1 Договора, скорректированной с учетом п. 3.3 Договора.

Истцом было оплачено 50 000 рублей по договору № от 25.08.2022 года, заключенному с Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; 60 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Частным общеобразовательным учреждением «Медико-биологический лицей», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение того обстоятельства, что к указанным расходам подлежат применению положения ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации истец ссылается на наличие исключительных обстоятельств, к которым относит обстоятельства, связанные оказанием ребенку платных образовательных услуг.

Однако, судом учитывается то, что форму обучения на платной основе в частном общеобразовательном учреждении «Медико-биологический лицей» и в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» ФИО1 и ее дочь выбрали добровольно.

Истцом не представлено доказательств того, что несение ею расходов на платное обучение ребенка связано с исключительными обстоятельствами (тяжелой болезнью, увечьем ребенка и другими), само по себе платное обучение к таким обстоятельствам не относится, а потому оснований для взыскания дополнительных расходов в рамках алиментных обязательств, у суда не имеется.

При этом, Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (п. 40, 41) связывает возможность взыскания дополнительных расходов, в том числе и на обучение детей, у которых имеется тяжелая болезнь, увечье или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующих, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество, чего в рассматриваемом гражданском деле не имеется.

Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие согласия ответчика с выбранной истцом формой обучение ребенка, стоимостью обучения, в то время, как согласно ст. 61, 63 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), а также родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснил, что он не давал свое согласие с выбранной истцом формой обучение ребенка, стоимостью такого обучения.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, материалы дела не содержат, стороной истца такие доказательства также представлены не были.

Учитывая изложенное выше правовое регулирование, установленные по делу обстоятельства, разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №-О, принимая во внимание отсутствие доказательств обусловленности расходов на платные образовательные услуги исключительными обстоятельствами, закрепленными в ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что само по себе платное обучение ребенка по очной форме к таким обстоятельствам не относится, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия согласия ответчика с выбранной формой обучения и его стоимостью, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и отсутствии правовых оснваоний для взыскания с ответчика, заявленных истцом сумм, как дополнительных расходов на содержание общего ребенка.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к ФИО21, третьи лица ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Частное общеобразовательное учреждение «Медико-биологический лицей» о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 27.02.2023 года.