дело № 2-211/2023
УИД 44RS0015-01-2023-000186-86
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июня 2023 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,
с участием: заместителя прокурора Емельянова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации Луптюгского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области о возложении обязанности установить дорожные знаки в соответствии с требованиями государственных стандартов Российской Федерации,
установил:
прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Луптюгского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области (далее – Луптюгское сельское поселение, ответчик) о возложении обязанности в срок до 01.09.2023г установить дорожные знаки 1.23 «Дети» (Приложение 1 ПДД) на ул. Советской с. Луптюг Октябрьского района Костромской области перед участком дороги, проходящим вдоль территории МОУ «Луптюгская ООШ», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями государственных стандартов Российской Федерации.
В обосновании заявленного иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности Луптюгского сельского поселения, которой установлено, что дорожные знаки 1.23 «Дети» около МОУ «Луптюгская ООШ», установлены лишь с одной стороны опасного участка, повторные знаки отсутствуют. По информации администрации Луптюгского сельского поселения от 14.04.2023г дорожные знаки возле МОУ «Луптюгская ООШ» планируют установить до 01.10.2023г. Таким образом, ответчиком до настоящего времени, вышеуказанные недостатки содержания и размещения дорожных знаков в полном объеме не устранены, а их отсутствие возле детских образовательных учреждений создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в том числе с участием <данные изъяты>, причинения вреда жизни и здоровью.
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В судебном заседании заместитель прокурора Емельянов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Луптюгского сельского поселения – исполняющий обязанности главы поселения ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 ГПК РФ.
Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об его удовлетворении.
Ответчик, обратившийся с заявлением о признании исковых требований, знает об обстоятельствах, которые истец заложил в основание иска и о последствиях совершения данных процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворить.
Обязать администрацию Луптюгского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области ИНН № в срок до 01.09.2023г установить дорожные знаки 1.23 «Дети» (Приложение 1 к ПДД) на ул. Советской с. Луптюг Октябрьского района Костромской области перед участком дороги, проходящим вдоль территории МОУ «Луптюгская ООШ», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями государственных стандартов Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.
Судья: - подпись.
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов