Дело № 2-337/2023

73RS0004-01-2020-007609-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного учреждения для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» к отделу по вопросу миграции отдела Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска, Скворцовой Анастасии Викторовне, ФИО12, Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области, Отделению Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета с места регистрации и постановке на регистрационный учет по месту жительства

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей – специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» (далее по тексту - ОГКУ СКДД «Дом детства») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу по вопросу миграции отдела Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета с места регистрации и постановке на регистрационный учет по месту жительства.

В обоснование иска указано, что с 01.12.2021 в ОГКУ СКДД «Дом детства» на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.2021 года его родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ограничены в родительских правах.

Несовершеннолетний ФИО1 по настоящее время зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Также, несовершеннолетний ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Основанием для регистрации несовершеннолетнего ФИО1 по указанному адресу являлись сведения из ЕГРН о том, что за ФИО13, ФИО8, ФИО12, ФИО1 на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 19.12.2019, зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Однако решением Майнского районного суда Ульяновской области от 02.04.2021 года признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключённый 19.12.2019 между ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО12, действующей с согласия матери ФИО3, и ФИО4. Судом также принято решение о применении последствий недействительности сделки.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2021 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключённый 19.12.2019 между ФИО13, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО12, действующей с согласия матери ФИО13, и ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7. Судом также принято решение о применении последствий недействительности сделки.

Согласно сведениям из ЕГРН в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру на следующих лиц: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит 1/3 доля в праве, и который является родным братом ФИО18 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 1/3 доля в праве, и которая является матерью ФИО1; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 1/3 доля в праве, и которая является родной сестрой ФИО1

До ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал совместно с матерью ФИО14, братом ФИО8 и сестрой ФИО12, то есть являлся членом семьи собственников.

В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО1 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для его регистрации по месту жительства требуется согласие всех собственников, которое получить в настоящее время не представляется возможным, а в ходе рассмотрения судом гражданских дел о признании договоров купли-продажи недействительными вопрос о восстановлении первоначальной регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ФИО1 остался без внимания

Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> последующей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО9, представитель УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что несовершеннолетний, родители которого ограничены в родительских правах, сохраняет право пользования жилым помещением.

Ответчики представитель отдела по вопросу миграции отдела Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска, ФИО13, ФИО12, представитель УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Сторона истца возражений против вынесения заочного решения не заявила.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть его лишен произвольно (ст. 40).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.08.201 (дело №) ФИО13 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО15 также ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетние переданы на попечение органа опеки и попечительства (л.д.9).

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится с 01.12.2021 в ОГКУ СКДД «Дом детства» на полном государственном обеспечении (л.д.23).

Установлено, что ранее, на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от 19 декабря 2019 года ФИО16, действующая также в интересах несовершеннолетних детей, ФИО8, ФИО1 и ФИО9, приобрела земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В тот же день, 19.12.2019 между ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО12, действующей с согласия матери ФИО13, (продавцы) и ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, (покупатели), был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Майнского районного суда Ульяновской области от 02.04.2021 (дело №) признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный 19 декабря 2019 года между ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, ФИО8, ФИО1, ФИО12, действующей с согласия матери ФИО13, и ФИО4, удостоверенный ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, нотариальный округ: <адрес>. Применены последствия недействительности сделки (л.д.24).

Впоследствии, вступившим в законную силу 09.11.2021 решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.07.2021 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключённый 19 декабря 2019 года между ФИО13, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО12, действующей с согласия матери ФИО13, и ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7

За ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекращено право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Судом указано, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей об исключении сведений о праве общей долевой собственности ФИО5, ФИО6, ФИО7 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Кроме того, за ФИО13, ФИО8, ФИО9 признано право общей долевой собственности по № доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38).

Согласно выписке из ЕГРН, за ФИО13, ФИО12 и несовершеннолетним ФИО8 14.07.2022 зарегистрировано право общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.55).

Как следует из выписки из имеющихся учётов ОРУГ, в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО12 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), собственник ФИО13 не зарегистрирована, а также ФИО6 (бывший собственник) и несовершеннолетняя ФИО7 (бывший собственник) – дочь ФИО6 (л.д.66).

Несовершеннолетний ФИО1 в отсутствие каких-либо законных оснований до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства адресу: <адрес> (л.д.7).

До 13.01.2020 несовершеннолетний ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал совместно с матерью ФИО13, братом ФИО8 и сестрой ФИО9, то есть являлся членом семьи собственников.

В силу ч. 3 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Из анализа вышеуказанных норм законодательства, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем иск в данной части к ответчикам ФИО12 и ФИО13 подлежит удовлетворению.

Указанное обстоятельство является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> постановки на учёт по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска к отделу по вопросу миграции отдела Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска, УМВД России по Ульяновской области, ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска надлежит отказать, поскольку нарушения прав несовершеннолетнего со стороны указанных ответчиков не установлено.

Таким образом, исковые требования ОГКУ СКДД «Дом детства» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,233,235,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования областного государственного казенного учреждения для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей-специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства» удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> постановки на учёт по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска к отделу по вопросу миграции отдела Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска, Управлению Министерства внутренних дел по Ульяновской области, Отделению Министерства внутренних дел по Заволжскому району города Ульяновска, отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р.Кузнецова