Мировой судья судебного участка № 46
судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Н.Ю. Дело № 10-73/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 21 августа 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием представителя частного обвинителя ФИО4 - адвоката Пережегина А.Ю.,
осужденного ФИО1,
его защитника – адвоката Мальсаговой Н.Х.,
при помощнике судьи Муратовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мальсаговой Н.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.06.2023, которым
Логинов ФИО9, <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
мировым судьей судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области 21.06.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Он признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО4 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Мальсагова Н.Х. просит приговор мирового судьи от 21.06.2023 отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, указывает, что при постановлении приговора суд принял как достоверные лишь показания потерпевшего, не учет показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12.
В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник и осужденный просили апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель частного обвинителя с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. Его виновность подтверждается совокупностью представленных и отраженных в приговоре доказательств. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, была дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Помимо показаний потерпевшего в основу обвинительного приговора судом положены и иные согласующиеся между собой доказательства, совокупности которых достаточно для принятия мотивированного решения по существу уголовного дела. Относимость к рассматриваемому делу представленной частным обвинителем аудиозаписи разговора судом первой инстанции установлена и надлежащим образом мотивирована.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.
Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, представленных суду первой инстанции, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
Назначение в приговоре ФИО1 наказания в виде обязательных работ надлежащим образом мотивировано.
Справедливость назначенного ФИО1 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Каких-либо нарушений закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение указанного приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.06.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мальсаговой Н.Х. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Долгих