РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 января 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по долгу наследодателя ФИО4 по кредитному договору – 218 262,66 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО4 кредит в размере 380 000 рублей и выдал кредитную карту для совершения расчетных операций. Заемщик умер, его наследником является ответчик. По настоящее время кредитное обязательство не исполнено, размер задолженности составляет 218 262,66 рублей и включает основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа- Банк» предоставило заемщику ФИО4 кредит в размере 380 000 рублей под 39,99% годовых и выдало кредитную карту для совершения расчетных операций. Факт выдачи заемщику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным правопреемником ФИО4 является ее дочь ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО4 перед АО «Альфа- Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает стоимость заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемнику умершего должника - ответчику в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 262,66 рублей, который включает основной долг. Размер задолженности ответчик не оспаривает.

Судом установлено, что после обращения истца с настоящим иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 218 262,66 рублей погашена ответчиком и на текущую дату равна нулю, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 218 262,66 рублей суд не находит.

В то же время, поскольку требование истца на момент предъявления его в суд было обоснованным, удовлетворено ответчиком добровольно только в период судебного разбирательства, по правилам статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 382,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа – Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк