Дело №5-10/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 2 апреля 2025 года

Судья Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) Чемпосова У.Д.

с участием правонарушителя А.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия), русской, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с основным общим образованием, трудоспособной, нигде не работающей, инвалидности и заболеваний, препятствующих содержанию в спецпомещении, не имеющей, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия), невоеннообязанной, не подвергнутой административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренного главой 6 КоАП РФ, -

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

А.Н.В. нанесла побои Б.А.В., причинившие последней физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А.Н.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по <адрес> Республики Саха (Якутия) А.Н. В. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанесла ФИО2 множественные удары кулаками и ногами в область лица и корпус тела, причинив последней повреждения в виде кровоподтека с отеком верхних и нижних век, гематому лобной области слева над верхним краем левой брови, кровоподтек с отеком в области носа, ушибленные раны верхней и нижней губы в области красной каймы губ, травматическую аллопатию (вырывание клочка волос) в области затылка волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым нанесла побои потерпевшей, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия А.Н.В. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании А.Н.В. полностью признала себя виновной в совершении предъявленного ей административного правонарушения, при этом возражений относительно недостоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении сведений, в том числе о месте, дате и времени совершения административного правонарушения не высказала, соответствующих замечаний не сделала ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, замечаний к заключению эксперта, а также к другим собранным материалам, не заявила. От услуг защитника в ходе судебного заседания отказалась, пояснила, что отказ от услуг защитника является добровольным. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя дома, позвонила родственница ФИО14, сообщила, что ФИО13 ее побила, она не может выгнать ее из дома, попросила помощи. Тогда она поехала к ФИО3 на <адрес>. Прибыв на место, увидела ФИО13 на кухне. Б. приревновала ее к своему бывшему супругу, оскорбляла ее нецензурными словами. Между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, началась обоюдная драка, хватали друг друга за волосы, тогда она нанесла Б. три удара рукой в область ее лица. Б. вышла из дома во двор, где ее побили молодые девушки, кто именно не знает. Б. была в крови. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть все смягчающие обстоятельства. И с учетом всех обстоятельств дела просит, не назначая административный арест, назначить административный штраф, который обязуется уплатить в установленные законом сроки, так как у нее есть свои накопления.

Выслушав пояснение правонарушителя А.Н.В., изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, нахожу установленным следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 1.21 час оперативный дежурный отдела МВД России по <адрес> зарегистрировал сообщение фельдшера ОСМП О.Б. о том, что по адресу: <адрес>, пер.Портовской, 1 <адрес> происходит драка. Сообщение зарегистрировано в КУСП № в тот же день.

Ст.УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рапортовал, что при выезде СОГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> опросить Б.А.В. не представилось возможным, так как та находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Установлено, что произошла обоюдная драка между Б.А.В. и ФИО5, последняя скрылась.

Согласно амбулаторной карточке № обслуженного бригадой скорой помощи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Б.А.В. выставлен диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица, алкогольное опьянение.

ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО6 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении А.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана по делу потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Б.А.В. осмотрена врачом хирургом ГБУ РС (Я) «Олекминская ЦРБ». Б.А.В. поставлен диагноз: Т00.8 ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей теменной, затылочной, лобной, височной, окологлазной областей с обеих сторон, нижней челюсти справа, ШОП, левого плечевого сустава, грудной клетки сзади слева. Ушиб левой почки под вопросом. Б. отказалась от госпитализации, самовольно покинула приемный покой хирургического отделения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Б.А.В. даны объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов она пошла в гости к ФИО8 по адресу: <адрес>. Когда она вышла из комнаты, в дом вошла ФИО1 с незнакомым мужчиной, оба в состоянии алкогольного опьянения. Спросила у Н., зачем она пришла в дом ФИО8, Н. это не понравилось, стала себя вести агрессивно, вызывающе, стала кричать и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, стала хватать за одежду, потому оттолкнула ее от себя. В это время в дом пришли ФИО14, ФИО16, ФИО9 и несовершеннолетняя ФИО11. В котором часу не помнит, но в вечернее время А. вытащила ее из комнаты ФИО3 и нанесла пять ударов кулаком в область лица, от полученных ударов она упала на пол, Н. стала наносить множественные удары в область головы и лица, помнит, что наносила удары ей и ФИО16. Все происходило в комнате ФИО14. Пыталась убежать из дома, вырвалась во двор дома, но А. схватила ее за волосы и силой затащила в дом. ФИО10 забрал ее к себе в комнату, где она и находилась. Когда все уснули, в ночное время ушла домой. А. причинила ей физическую боль, просит принять в отношении нее соответствующие меры.

Потерпевшая Б.А.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее, замужем, не имеет постоянного места работы. На учете в ОУУПиПДН не состоит, жалобы и заявления со стороны соседей на Б.А.В. не поступали, периодически употребляет спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у Б.И.А., из которых следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ спал у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проснулся и услышал, что мать Б.А.В. разговаривает с кем-то по телефону. Мать сказала ему, что сходит в гости к ФИО10, сходит в магазин и вернется. Мама вернулась домой только ДД.ММ.ГГГГ в 1.00 часов с телесными повреждениями, на его вопросы сказала, что ей причинили телесные повреждения ФИО1, ФИО16 и ФИО11. Пошел к дому ФИО3 забрать личные вещи матери, но двери были закрыты, свет в окнах не горел. Вернувшись обратно, увидел в доме сотрудников полиции, с которыми вернулся в дом ФИО3. В доме находились ФИО14, ФИО16, ФИО1 и незнакомый мужчина. Все спали на диване, пол в комнате был в крови, в доме был сильных запах алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии законного представителя ФИО12 дала объяснение, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов поехала к Татарченко Наде. В доме ФИО17 были уже ФИО16, ФИО13. Б. говорила неприличные вещи про А. Надю. ФИО14 позвонила А. и передала ей этот разговор. Около 22.00 часов приехала А. с мужем, оба были пьяны. А. сразу стала бить руками и ногами Б.. Все успокаивали А., но та не слушала, была очень агрессивна. Успокаивалась на некоторое время, но потом снова била А. во дворе по лицу, по ребрам и голове. У А. опухло лицо, она пыталась убежать, но Коротких и ФИО3 удерживали ее, что бы та не смогла обратиться в полицию. Все в это время употребляли водку. После этого зашли в дом и легли спать. Около 23.00 часов позвонила матери и попросила забрать ее домой. По дороге все рассказала маме, сотовый телефон у Б. никто не забирал. Сколько ударов нанесла А.Б. не знает, наносила множественные удары по всему телу и таскала ее за волосы. Муж А. 2-3 раза ударил кулаком в область лица Б..

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 часов находился у себя дома по <адрес>. Пришла Б.А. в состоянии алкогольного опьянения. Вместе распили 1 бутылку водки. Примерно в 23.00 часов в комнату вошла его дочь ФИО14 и ФИО1, стали вести себя агрессивно, стали кричать, выражаться в адрес Б. нецензурной бранью. Б. молчала, они вытащили ее из комнаты и А. стала наносить Б. множественные удары руками и ногами в область лица, головы и корпуса тела Б.. Б. выбежала во двор дома, ее догнала А. и начала снова наносить множественные удары. Он забрал А. к себе в комнату, дочь и А. стали употреблять спиртные напитки в комнате дочери, где находились еще незнакомые ему молодые люди. Когда все уснули, А. ушла к себе домой. Наносила ли дочь удары Б., не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 дала объяснение, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов находилась у себя дома, в это время к отцу пришла Б.А.. Во дворе дома в бане распивали спиртные напитки она, ФИО16, ФИО11, ФИО5 и ее муж. Б. с ними спиртное не распивала. В доме между ней и А. возникла ссора, в ходе которой Б. пыталась ударить ее. После этого позвонила родственнице А. Наде, которая на тот момент уже уехала к себе домой. По телефону сказала ей, что А. про нее рассказывает сплетни. А. вернулась, схватила Б. за волосы и дергала из стороны в сторону. Б. вырвалась и выбежала из дома. Н. выбежала за ней во двор дома, схватила А. за волосы и затащила обратно в дом. В доме А. стала наносить множественные удары кулаком Б. в область лица, головы и дергала за волосы. Б. упала на пол, тогда она нанесла ей три удара в область правого бедра А.. Позже успокоились и ушли к себе в комнату. Видела, как А. умылась и ушла в комнату к отцу. Коротких, ФИО15 телесные повреждения не наносили. Лопатой Б. во дворе никто не бил. Б. нигде не запирали, входную дверь не запирали, руки, ноги ей не связывали, ее свободу не ограничивали.

ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение у ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов находилась в гостях у своей подруги Татарченко Нади, с которой во дворе дома в бане распивали спиртные напитки, также присутствовала ФИО11. Примерно в 18.15 часов приходила ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19.00 часов все зашли в дом и прошли в комнату ФИО17. В соседней комнате находились отец ФИО17 ФИО10 и Б.. ФИО14 предъявляла претензии Б. об их интимной связи с отцом. Между ними возникла ссора, А. толкнула Надю на диван. Надя заплакала и убежала на веранду дома, с Мамонтовой видели, что Надя с кем-то говорит по телефону, просила приехать, говорила, что А. ее ударила. В 20.00 часов приехала ФИО1 вместе с незнакомым мужчиной. В доме А. за волосы вывела Б. во двор дома, где повалила ее на землю, села на нее, стала наносить ей множественные удары кулаком в область лица Б.. У Б. на лице потекла сильно кровь. Б. пыталась убежать, но А. затащила ее обратно в дом и посадила ее на диван. А., выпив пиво, опять схватила Б. за волосы и, повалив на пол, нанесла ей 5-10 ударов в область лица. Пригрозила ей, чтобы та никуда не уходила. А. ушла в комнату к ФИО10 После случившегося продолжили употреблять спиртные напитки и уснули. Не видела, чтобы ФИО14 наносила удары Б..

В материалах дела представлены объяснения от ДД.ММ.ГГГГ отобранные у ФИО19, проживающего по <адрес>, а также у ФИО20, проживающей по <адрес> в <адрес>. Согласно объяснениям ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> криков, звуков борьбы, криков о помощи не слышали.

В судебном заседании А.Н.В. с указанными оглашенными показаниями потерпевшей Б.А.В. и свидетелей Б.И.А., несовершеннолетней ФИО11, ФИО10, ФИО14, ФИО16 согласна частично. Не согласна в части того, что она наносила множественные удары потерпевшей. Фактически нанесла ей только 3 удара в нос, когда у Б. пошла кровь из носа, остановилась. Драка была только в квартире. Также ее муж удары Б. не наносил.

Из объяснений А.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ею даны показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Б.А.В.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Б.А.В. обнаружены: кровоподтек с отеком верхних и нижних век, гематома лобной области слева над верхним краем левой брови, кровоподтек с отеком в области носа, ушибленные раны верхней и нижней губы в области красной каймы губ, травматическая аллопатия (вырывание клочка волос) в области затылка волосистой части головы, которые как в отдельности, таки в совокупности согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человеку. По механизму данные повреждения могли образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, давность получения повреждения согласно представленной документации, соответствует фабуле и могло быть причинено в сроки указанные в постановлении и представленной документации. Количество травмирующих воздействий в области лица- 4, в области головы -1. Учитывая характер и локализацию повреждения, обнаруженного у Б.А.В., падение с высоты собственного роста исключено.

10 июня, 10 июля, 9 августа, 8 сентября, 7 октября, 7 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по <адрес> срок административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении А.Н.В. продлевался каждый раз на 30 дней.

Из протокола об административном правонарушении № № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов по <адрес> Республики Саха (Якутия) А.Н.В. на почве возникшей ссоры и личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда, умышленно нанесла Б.А.В. множественные удары кулаками и ногами в область лица и корпус тела, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б.А.В. причинены повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, побои нанесенные во дворе дома, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ. При этом действия А.Н.В. не содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

Сведения о привлечении А.Н.В. к уголовной ответственности по ст.116, ст.116.1 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах в действиях А.Н.В. по данному делу об административном правонарушении отсутствуют признаки состава уголовно-наказуемого деяния.

Следовательно, органом дознания законно и правомерно действия А.Н.В. квалифицированы как административное правонарушение.

Тем самым суд находит вину А.Н.В. в совершении данного административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия А.Н.В. не содержали уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст.116, ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств А.Н.В. суд признает полное признание ею вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное способствование расследованию административного правонарушения путем дачи последовательно признательных показаний, первое привлечение к административной ответственности.

При этом данное правонарушение суд не может отнести к малозначительным, а виновные в их совершении лица не могут быть освобождены от административной ответственности, поскольку нанесение телесных повреждении другому лицу, причинивших физическую боль, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения в области охраны здоровья, иные публично значимые интересы, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с ст.4.3 КоАП РФ отягчающие административную ответственность А.Н.В. обстоятельства отсутствуют.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит, что наказание А.Н.В. должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения в области охраны здоровья. При этом с учетом всех обстоятельств дела, поведения правонарушителя до и после совершения административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке пересмотра в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснить А.Н.В., что срок добровольного исполнения административного наказания в виде уплаты наложенного административного штрафа начинается со дня вступления постановления в законную силу и оканчивается через шестьдесят суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: №

Разъяснить А.Н.В., потерпевшей Б.А.В., что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ и ст.25.2 КоАП РФ соответственно, имеют право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения в устной или письменной форме, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя соответственно, как в суде первой инстанции, так и в судах вышестоящих инстанций. А.Н.В., потерпевшая Б.А.В., имеют право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, участвовать в судах вышестоящей инстанций, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова