РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года адрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2412/2023 по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрирована дочь Истца - фио и ФИО2. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес., так как являлся супругом дочери Истца ФИО1. Однако брачные отношения Ответчиком и дочерью Истца прекращены 16.12.2021, о чем составлена актовая запись № 130219710003201174004.

Ответчик ФИО2 ни в период брака, ни после не нес расходы по содержанию жилья, личных вещей в квартире нет. По указанному адресу фактически не вселялся и не проживал, сохранял в квартире формальную регистрацию в связи с тем, что нес службу в Управлении ФСО по адрес., Истец ФИО1 в пользовании квартирой ответчику ФИО2 не препятствовал. В настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи истца ФИО1 не является, семейные отношения между ответчиком ФИО2 и дочерью Истца - фио прекращены, общего хозяйства не ведется, каких-либо договорных обязательств между сторонами не заключено. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 в лице представляющей интересы фио заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица Управления ФМС России по адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: адрес.

Собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 (истец по делу) на основании выписки из Единого государственного реестра права собственности по Москве.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 не вселялся и не проживал в вышеуказанной квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчика ФИО2 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, принимает во внимание позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой утрата права пользования жилым помещением исключает проживание в последнем, влечет возникновение обязанности освободить жилое помещение и, как следствие, гражданин не может быть зарегистрирован по месту жительства в квартире, право пользования которой, им утрачено и которую он обязан освободить.

Кроме того в соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 94, 100, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности фио к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио