Дело № 2-3998/22-2023 г.
46RS0030-01-2023-004803-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи Муромской С.В.
при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Датсун он-до, госномер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 и ВАЗ 21213 госномер №, принадлежащего ФИО2 под его управлением. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства составляет 253900 руб., стоимость услуг эксперта-оценщика составила 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 253900 руб. - ущерб, причиненный в ДТП; 10 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
В судебное заседание истец не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, ФИО3, ФИО5. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Датсун он-до, госномер №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3 и ВАЗ 21213 госномер №, принадлежащего ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ВАЗ 21213 госномер №, принадлежащего ФИО2, который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП участником которого являлся.
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении за нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекращено с связи с истечением срока проведения проверки.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21213 госномер № не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца причинены механические повреждения. Собственником автомобиля ВАЗ 21213 госномер № является ФИО2
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно представленному истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253900 руб.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вреда (собственника транспортного средства) ФИО7., отказав в удовлетворении исковых требований к ФИО8
Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика материального ущерба, суд исходит из того, что на момент ДТП ответчик являлся законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21213 госномер №. и именно он должен нести гражданско-правовую ответственность за причинение вреда имуществу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5740 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 253900 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5740 руб.; стоимость услуг эксперта оценщика в размере 10000 руб., а всего 269640 (двести шестьдесят девять шестьсот сорок) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья