Дело № 2-158/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД:16RS0014-01-2023-000043-07
24 марта 2023 года село Старое Дрожжаное
Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,
при секретаре Мискиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор № и Банк предоставил денежные средства, истец обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по указанному договору основной долг - <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом указывает нарушение требований закона взыскателя ПАО «Банк ВТБ», что перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк свое возражение.
Просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ».
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в адрес суда направил письменное возражение. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».
ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
В соотоветствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется статьями 89-94 Основ законодательства о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основ).
Согласно ст.90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных документов, являются, в том числе, кредитные договоры.
В соответствии со ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на сновании заявления в письменной форме взыскателя, кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием денежных реквизитов взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Как следует из материалов дела, что между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом в сумме <данные изъяты>22 коп., под 10.2% годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ФИО1 направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), что подтверждается копией уведомления. Данное требование направлено по адресу указанному в кредитном договоре, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Также в уведомлении указано, что по истечении указанного срока Банк намерен обратиться в суд с иском и/или передать Ваш долг юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности, обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
Данное уведомление вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором.
Требование ФИО1 в установленный срок не было исполнено.
В связи неисполнением требований о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи.
При заключении договора между Банком ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 дала свое согласие на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (п.24 настоящего Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Нотариусом Дрожжановского нотариального округа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершена нотариальная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неуплаченных процентов-<данные изъяты>
Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
На основании ст.91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнения условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст.91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после их совершения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи несостоятельным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям вышеперечисленных статей Основ законодательства о нотариате.
Кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса и Банка ВТБ (ПАО) не допущено каких-либо нарушений действующего законодательства, действия нотариуса и исполнительные надписи произведены в соответствии с требованиями закона.
Оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ Банк в размере <данные изъяты>., проценты-<данные изъяты> расходы, связанные с совершением исполнительной надписи-<данные изъяты>.- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Ракипова
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.