№ 5-168/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000955-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 18 июня 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., ... ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., со слов работающего по найму, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2025 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ..., около ..., причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область правой руки Потерпевший №1, отчего у нее согласно заключения эксперта --- от *** обнаружены телесные повреждения в виде ушиба верхней конечности, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 не содержат признаков преступления, ответственность за которую предусмотрена ст.ст. 115, 116 УК РФ, что предусматривает административную ответственность предусмотренную ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ...5 от ***, следует, что *** в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу ..., около ..., причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно кулаком правой руки нанес один удар в область правой руки Потерпевший №1, отчего у нее согласно заключения эксперта --- от *** обнаружены телесные повреждения в виде ушиба верхней конечности, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, но не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 не содержат признаков преступления, ответственность за которую предусмотрена ст.ст. 115, 116 УК РФ, что предусматривает административную ответственность предусмотренную ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД «Петровский» ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения, извещением ГБУЗ СК ФИО2 о поступлении пациентов, определением --- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями свидетелей, заключением эксперта --- от *** и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимает во внимание выводы заключения эксперта --- имеющегося в материалах дела об административном правонарушении.

Так же суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

С учетом личности, материального положения ФИО1 судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт 0723 --- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН <***>, КПП 261701001, счет получателя 03100643000000012100, к/с 40101810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по СК БИК 010702101 ОКТМО 07731000 КБК 18811601201010001140. Идентификатор 18---.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина