Дело № 2-1996/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-001932-36

Мотивированное решение изготовлено судом 12 июня 2023 года

(с учетом выходных дней 10.06.2023 и 11.06.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловская область 05 июня 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1996/2023 по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости»/далее ГКУ ФИО2»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в размере 62700 руб. 63 коп., почтовых расходов в размере 292 рубля.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ФИО1, обратилась в ГКУ «ФИО2» с целью постановки на учет в качестве безработного гражданина ДД.ММ.ГГГГ через интернет портал «Работа в России», признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ей начислено и выплачено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения гражданами, признанными в установленном порядке безработными, перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки. Дистанционная форма перерегистрации граждан, признанных в установленном порядке безработными, осуществляется на основании информации, указанной в пунктах 4(1) и 17 Временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 N 460, без личного посещения ими центров занятости населения. ДД.ММ.ГГГГ из ПФР по СМЭВ поступили сведения о том, что гражданка ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона «О занятости населения в РФ» от 19.04.91 № 1032-1, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняли с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ. Пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62408 руб. 63 коп. получено ФИО1 незаконно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о возврате незаконно полученного пособия по безработице направлено по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники центра занятости связывались по телефону с ФИО1 и уведомляли о необходимости возврата средств. В соответствии с пунктом 19 Временных правил, в случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке. Для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ уведомление о возврате средств и квитанция для оплаты направлено ФИО1 по почте, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, период и размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона «О занятости населения в РФ» от 19.04.91 № 1032-1, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с пунктом 19 Временных правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2020 N 460, в случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обратилась в ГКУ «ФИО2» с целью постановки на учет в качестве безработного гражданина ДД.ММ.ГГГГ через интернет портал «Работа в России», признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ей начислено и выплачено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняли с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ.

Пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62408 руб. 63 коп. получено ФИО1 незаконно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пособие по безработице за указанный в иске период перечислено ответчику без соответствующих на то оснований.

Получателем пособия возврат неправомерно полученных денежных средств не был произведен.

Как указано в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) по смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Вместе с тем, ФИО1 не могла не знать, что ей назначена пенсия по старости и оснований для получения пособия по безработице она не имеет, не уведомила истца о необходимости прекращения начисления пособия, получение излишних сумм является результатом недобросовестного поведения со стороны ответчика.

На основании изложенного суд полагает доказанным факт получения ответчиком пособия без предусмотренных на то законом оснований, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 62 408 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 292 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден предоставленными документами.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2 072 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, почтовых расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Первоуральский центр занятости» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 62 408 руб. 00 коп.,, почтовые расходы в размере 292 руб. 00 коп., всего взыскать 62 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 072 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец