дело №
23RS0№-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Косметология №» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «Косметология №» с иском о расторжении договора оказания услуг от 22.06.2021г., взыскании денежных средств за неоказанные услуги в размере 105000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов в размере 92000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22.06.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания косметологических услуг № №.
По условиям договора, исполнитель предоставляет заказчику медицинские косметологические услуги по своему профилю деятельности, а заказчик оплачивает данные услуги в соответствии с настоящим договором.
Пунктом 3.2. договора определено, что фактическая стоимость платных косметологических услуг, непосредственно оказываемых заказчику, определяется в соответствии с проводимой акцией и действующим прейскурантом цен (тарифов) платных косметологических услуг и составляет 172000 рублей.
В силу пункта 3.6 договора, оплата косметологических услуг по настоящему договору осуществляется потребителем (заказчиком) до начала их оказания следующими способами по выбору заказчика: 3.6.1. оплатить полную стоимость услуг единовременным платежом в кассу Исполнителя наличными средствами, либо посредством единовременной оплаты банковской картой; 3.6.2. Оплатить полную стоимость услуг единовременным платежом, посредством привлечения заемных банковских средств. В этом случае стоимость услуг указывается полностью с банковскими процентами.
Так, в целях исполнения принятых на себя обязательств, заказчик заключил с Тинькофф Банк договор потребительского займа с суммой займа 175576 рублей, которые банк перевел на расчетный счет исполнителя, что подтверждается соответствующими справками из банка.
Таким образом, заказчик исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по договору.
В настоящее время возникли обстоятельства, по которым истица вынуждена отказаться от заключенного договора с ответчиком, расторгнуть его на основании положений ст. 32 ФЗ «О Защите прав потребителей» и обратиться в суд для возврата оплаченных денежных средств за не оказанные косметологические услуги по договору в размере 105000 рублей, поскольку часть денежных средств в размере 70000 рублей была возвращена.
Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 100000 рублей.
Поскольку в добровольном порядке разрешение вопроса не представилось возможным, истица обратилась в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, поскольку между сторонами было заключено Соглашение о расторжении договора, и зафиксирована сумма, подлежащая возврату в размере 70000 рублей, которая была истице выплачена.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, пришел к следующему.
Согласно ст.9 Федерального закона от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2021г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Косметология №» (исполнитель) был заключен договор оказания косметологических услуг № №.
На основании п. 3.2. договора № МЗК 22.06 от ДД.ММ.ГГГГ фактическая стоимость платных косметологических услуг, непосредственно оказываемых заказчику, определяется в соответствии с проводимой акцией и действующим прейскурантом цен (тарифов) платных косметологических услуг и составляет 172000 рублей.
В соответствии с п. 3.6. Договора «оплата косметологических услуг по настоящему договору осуществляется потребителем (заказчиком) до начала их оказания следующими способами по выбору заказчика:
3.6.1. Оплатить полную стоимость услуг единовременным платежом в кассу исполнителя наличными средствами, либо посредством единовременной оплаты банковской картой;
3.6.2. Оплатить полную стоимость услуг единовременным платежом, посредством привлечения заемных банковских средств. В этом случае стоимость услуг указывается полностью с банковскими процентами».
Истица приняла решение о необходимости привлечения заемных банковских средств для оплаты услуг по договору, в связи с чем, заключила кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» на сумму 175576 рублей.
Денежные средства в размере 172000 рублей, были переведены банком на счет ООО «Косметология №», для оплаты по договору № <данные изъяты>06 от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, полученная истцом сумма займа в размере 175576 рублей, включает в себя, в том числе, услуги банка по смс-информированию, и дополнительным услугам банка, и не имеет отношения к оплате Договора № МЗК 22.06 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы ( оказанной услуги ) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное право предоставляет и п. 1 ст. 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как следует из содержания двух приведенных выше норм права, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
По заявлению ФИО1, в связи с отказом от оказания услуг, между сторонами 09.07.2021г. было заключено соглашение о расторжении договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с указанным соглашением стороны в добровольном порядке расторгают договор, заказчик обязуется оплатить исполнителю расходы, понесенные в рамках договора в размере 102000 рублей, а исполнитель обязуется возвратить денежные средства, полученные в счет оплаты договора № МЗК 22.06 от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в размере 70000 рублей на счет, открытый на имя заказчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.
С момента подписания соглашения договор № <данные изъяты> от 22.06.2021г. прекращает свое действие в части расторжения и изменения плана процедур (Приложение 1), стороны возвращаются в первоначальное состояние.
Стороны достигли согласия по всем пунктам подписания настоящего соглашения и при их исполнении материальных и иных претензий друг к другу не имеют.
Материалами дела подтверждается, и истицей не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был произведен возврат денежных средств в размере 70000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Договор № МЗК 22.06. от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, и заявленные исковые требования о расторжении договора являются несостоятельными.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Поскольку в судебном заседании установлено, что с условиями соглашения от 09.07.2021г. ФИО1 была согласна, что подтверждается её личной подписью в соглашении, доказательств отказа от условий соглашения истцом не представлено, суд считает, что ответчик свои обязательства исполнил в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания денежных средств за не оказанные услуги в размере 105000 рублей.
В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за неоказанные услуги судом отказано, то требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, являющиеся производными, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Косметология №» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.01.2023г.
Председательствующий: