ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 08 сентября 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...94, проживающей по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 сентября 2025 года: «21 июля 2025 года в 16 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ..., около ..., совершила иные насильственные действия в отношении ФИО2, а именно ударила ее не менее 2-х раз в область лица кулаком и несколько раз курткой, отчего она почувствовала острую физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит уголовно-наказуемого деяния».
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ФИО2 не била, физическую боль не причиняла.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 физическую боль ей не причиняла.
Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, потерпевшая в ходе судебного заседания данных обстоятельств не подтвердила, от производства судебной медицинской экспертизы потерпевшая отказалась.
В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение ее к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья