№12-151/2023
64RS0044-01-2023-002114-25
Определение
19 июля 2023 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрюковой О.А.,
с участием представителя заявителя ТСЖ «Комфорт» действующего на основании доверенности ФИО1, представителя Заводского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО2,
рассмотрев жалобу представителя ТСЖ «Комфорт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 64041/23/558610 от 27.04.2023г. вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом З.Р. г.Саратова ФИО3 о привлечении ТСЖ «Комфорт» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением <данные изъяты> от 27.04.2023г. начальника отделения – старшего судебного пристава З.Р. г.Саратова ФИО3 ТСЖ «Комфорт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением представитель ТСЖ «Комфорт» обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании представитель заявителя ТСЖ «Комфорт» ФИО1 отказался от жалобы ввиду отмены обжалуемого постановления старшим судебным приставом З.Р. г.Саратова ФИО3
Представитель З.Р. г.Саратова не возражала против принятия отказа от жалобы.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В ч. 1 ст. 265 АПК РФ указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется: если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).
В Определении Верховного Суда РФ от <Дата> <данные изъяты> разъяснено, что лица, перечисленные в ст. 30.12 КоАП РФ, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).
Учитывая, что представитель заявителя ТСЖ «Комфорт» отказался от жалобы, представитель З.Р. г.Саратова не возражает против принятия отказа от жалобы, суд полагает возможным принять отказ от жалобы, с прекращением производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд
Определил:
Производство по жалобе представителя ТСЖ «Комфорт» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> 27.04.2023г. вынесенного начальником отделения – старшим судебным приставом З.Р. г.Саратова ФИО3 о привлечении ТСЖ «Комфорт» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, прекратить, ввиду отказа заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Ю. Галицкая