РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000321-13

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства (без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования) административное дело № 2а-3/238/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, а также взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 1 807 рублей 87 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 1 423 рубля 57 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - 202 рубля 46 копеек, земельный налог – 159 рублей 02 копейки, пени по земельному налогу - 22 рубля 82 копейки, образовавшуюся за 2016 год.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В установленный законом срок налоги им не были уплачены, в связи с чем были начислены пени. Также указано, что срок подачи заявления о взыскании задолженности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с длительным периодом миграции налогоплательщика из ИФНС России № 5 по Кировской области, которой своевременно меры взыскания применены не были, а также в связи с ограниченными сроками для взыскания недоимки.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, в административном иске ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

На основании указанных норм и положений пункта 4 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано административным истцом, взыскиваемая с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени образовалась за 2016 год.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность ответчика образовалась за 2016 год, в связи с чем пропущен срок обращения в суд за взысканием задолженности (административный иск подан в суд 20.10.2022 года).

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на длительный период миграции налогоплательщика из ИФНС № 5, которой своевременно меры взыскания применены не были, а также ограниченный срок для обращения в суд.

Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока по указанным причинам, поскольку они представляются неуважительными.

Так, Межрайонные ИФНС РФ № 5 и 8 по Кировской области являются юридическими лицами, территориальными органами федерального органа исполнительной власти, имеют необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе и для обращения в суд в пределах установленного законом срока, являющегося достаточным.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности. О наличии иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом не заявлено.

Отказ в восстановлении срока на обращение в суд, влечет отказ и во взыскании самой задолженности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области о восстановлении срока для обращения в суд и взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, (ИНН № задолженности в размере 1 807 рублей 87 копеек, в том числе: налог на имущество физических лиц – 1 423 рубля 57 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - 202 рубля 46 копеек, земельный налог – 159 рублей 02 копейки, пени по земельному налогу - 22 рубля 82 копейки, образовавшейся за 2016 год, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судья: Д.В. Прозоров

Решение06.12.2022