31RS0002-01-2024-005656-32 № 2-469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 апреля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарутенко В.В.

с участием: помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В., представителей истца ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим права на получение выплат,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2023 ФИО погиб при исполнении обязанностей воинской службы на территории ЛНР.

После смерти ФИО ФИО4 обратилась с заявлением о выплате единовременного пособия в АО «СОГАЗ», которым ей как супруге погибшего военнослужащего была произведена выплата доли страховой суммы, а оставшаяся доля зарезервирована как причитающаяся отцу ФИО – ФИО5 до поступления документально подтвержденных сведений о нем.

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором с учетом уточнения требований просила признать отсутствующим у ответчика права на получение всех выплат после смерти сына-военнослужащего.

В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что ответчик не признавал сына, никогда не участвовал в его воспитании и содержании, с ним не общался, злоупотреблял спиртными напитками, злостно уклонялся от уплаты алиментов, членом его семьи не являлся.

От ответчика ФИО5 письменных возражений относительно заявленных к нему исковых требований не поступало, его представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ - ФИО3 иск не признал, указав на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представлены письменные позиции по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 с учетом уточнения требований исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав на его необоснованность.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО4 является супругой ФИО а ответчик ФИО5 является отцом ФИО что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Мать ФИО – ФИО6 умерла 11.11.2004.

08.06.2023 ФИО погиб при исполнении обязанностей воинской службы на территории ЛНР.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

После смерти ФИО ФИО4 обратилась с заявлением о выплате единовременного пособия в АО «СОГАЗ», которым ей как супруге погибшего военнослужащего была произведена выплата доли страховой суммы, а оставшаяся доля зарезервирована как причитающаяся отцу ФИО – ФИО5, который за страховой выплатой не обращался, до поступления документально подтвержденных сведений о нем.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что ответчик фактически не являлся членом семьи сына, не признавал сына, никогда не участвовал в его воспитании и содержании, с ним не общался, злоупотреблял спиртными напитками, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, не имеет права в силу норм действующего законодательства на получение соответствующих выплат в связи с его смертью.

Судом такие доводы признаются убедительными.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица (военнослужащие), а в случае гибели застрахованного лица, в том числе, родители такого лица.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов и пр. вследствие увечья или заболевания, полученного в период их прохождения, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателям в размере 2000000 руб. в равных долях.

Ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.2012 № 1100 «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - единовременного пособия предусмотрено, что в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы членам его семьи выплачивается единовременное пособие в размере 3000000 руб. ( с учетом последующей индексации).

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей и постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801 «Обутверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие вспециальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»предусмотрена выплата членам семей погибших в ходе СВО военнослужащих единовременной материальной помощи.

При этом исходя из целей вышеуказанных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в перечисленных правовых актах, круг лиц, имеющих право на меры социальной поддержки в случае гибели военнослужащего, включая его родителей, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при установлении наличия у таких лиц оснований на получение мер социальной поддержки их действий/бездействия по участию в воспитании, содержании, развитии детей, сложившихся между ними родственных и семейных связей.

Так, наличие семейных отношений между родителями и детьми по смыслу норм действующего семейного законодательства, предполагает заботу родителей о детях, надлежащее участие в их воспитании, содержании и развитии, что является основной обязанностью родителей, а уклонение родителей от исполнения своих обязанностей в свою очередь может выражаться в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей, их обучении и содержании.

Данная позиция нашла свое отражение в положениях ст.ст. 61,63, 65, 80 СК Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

В процессе рассмотрения настоящего спора, по мнению суда, нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО5 фактически утратил родственные и семейные связи с сыном, то есть не являлся членом его семьи.

Так, представители истца в судебном заседании пояснили, что семейные отношения с ответчиком прекращены в тот момент, когда ФИО7 исполнилось 4 года, поскольку родители расторгли брак и разъехались, после чего ФИО7 до совершеннолетия проживал с матерью. При этом отец жизнью сына не интересовался, злостно уклонялся от уплаты алиментов, не участвовал в воспитании и развитии ребенка, фактически не признавал сына.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик по смыслу вышеприведенных правовых норм и разъяснений, не являлся членом семьи погибшего военнослужащего, фактически семейные и родственные связи между ответчиком и сыном были утрачены, и, с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащих как лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали своих детей, заботились об их нравственном и духовном развитии, прививали чувство долга, вырастили защитниками Отечества, полагает доказанным факт отсутствия у ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи со смертью сына ФИО

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим права на получение выплат, - удовлетворить.

Признать отсутствующим право ФИО5, (информация скрыта), на получение в связи со смертью сына ФИО (информация скрыта), являвшегося военнослужащим, погибшего в ходе проведения специальной военной операции 08.06.2023 следующих выплат, предусмотренных:

-Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» - страховой выплаты;

- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.05.2012 № 1100 «О порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - единовременного пособия;

-Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» - единовременной выплаты;

-постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022 № 801 «Обутверждении Положения о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие вспециальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»– единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен 07.05.2025.

Судья Т.Н. Лозовая