К делу № 2-5844/2023
УИД - 23RS0031-01-2023-006564-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.А.,
при секретаре Хотове М.Б.,
с участием:
представителя третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ФИО1,
представителя третьего лица ООО «КЭС» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭК» (далее – ООО «НЭСК») к ФИО3 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В предварительном судебном заседании судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.к. истцом заявлено ходатайство с соответствующими требованиями, обоснованием которого выступает тот факт, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара. На основании изложенного, истец просит передать гражданское дело на рассмотрение в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю ФИО1 и представитель третьего лица ООО «КЭС» по доверенности ФИО2 в вопросе передачи дела по подсудности полагались на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы заявленного ходатайства, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, с учетом характера заявленных требований, сведений о месте регистрации ответчика, данное дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара и подлежит передаче по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭК» к ФИО3 о взыскании задолженности - передать по подсудности в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 рабочих дней.
Судья В.А. Лавров