Дело №5-1231/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 у здания резиденции полномочного представителя Президента РФ в СЗФО пыталась самовольно незаконно проникнуть на территорию резиденции полномочного представителя Президента РФ в СЗФО, не выполнила законное требование сотрудника полиции – полицейского группы полиции по охране зданий и помещений РППП в СЗФО взвода полиции по охране объектов ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у здания резиденции, прекратить свои действия, продолжала пытаться самовольно пройти через пост охраны, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, после чего, была задержана, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ФИО1, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, вместе с тем, ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки в суд, а равно ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> ФИО1 у здания резиденции полномочного представителя Президента РФ в СЗФО пыталась самовольно незаконно проникнуть на территорию резиденции полномочного представителя Президента РФ в СЗФО, не выполнила законное требование сотрудника полиции – полицейского группы полиции по охране зданий и помещений РППП в СЗФО взвода полиции по охране объектов ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у здания резиденции, прекратить свои действия, продолжала пытаться самовольно пройти через пост охраны, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, после чего, была задержана. В протоколе (от ДД.ММ.ГГГГ) имеется объяснения ФИО1, согласно которым правонарушение она не совершала, имела при себе документы, на объект прошла с согласия сотрудника охраны. От подписи протокола ФИО1 отказалась в присутствие понятых,

- рапортом полицейского группы полиции по охране зданий и помещений РППП в СЗФО взвода полиции по охране объектов ОВО по <адрес> Санкт-Петербурга прапорщика полиции <ФИО>3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказала неповиновение, пыталась незаконно проникнуть на территорию резиденции полномочного представителя Президента РФ в СЗФО по адресу: Санкт-Петербург, Петровская наб., <адрес>, документы удостоверяющие личность, предъявить отказалась, на требование покинуть помещение также ответила отказом,

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержана для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- объяснениями <ФИО>3, которые она дала, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, вошла неизвестная гражданка, как позже было установлено ФИО1, которая пыталась пройти через дверь в полпредство и была остановлена, ФИО1 пояснила, что ей необходимо передать пакет с документами лично в руки полномочному представителю Президента либо его представителю. На требование представить документы удостоверяющие личность ФИО1 ответила отказом, пояснив, что она является «сувереном» и имеет право беспрепятственно проходить на любые объекты в любое время. На требование покинуть объект охраны ФИО1 также ответила отказом;

- объяснениями <ФИО>4, которые она дала, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, аналогичными по содержанию объяснениям <ФИО>3

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного выше Закона сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона №3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции и объяснениям, представленным в материалах дела, у суда не имеется.

Вина ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, указанных выше, исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и выявивших правонарушение, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, в этой связи оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами не имеется.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, ее материальное и семейное положения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счета 03№

Корр./счет 40№

КПП: 784201001, ИНН: <***>, КБК 18№

БИК 014030106, ОКТМО 40390000,

УИН 188 №

(паспорт гражданки РФ ФИО1 серия 4020 №).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Прялкина