Дело № 5-184/2025

УИД56RS0033-01-2025-0003416-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием лица, привлекаемой к административной ответственности, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

15 августа 2025 года в 18 часов 55 минут ФИО2, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, двигалась по автодороге «<адрес>

В пути движения по правой полосе при перестроении на левую полосу в районе <адрес> в <адрес> не убедилась в безопасности выполнения манёвра, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении без его изменения по левой полосе. Нарушении ПДД РФ повлекли: причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля транспортного средства «<данные изъяты> Потерпевший №2 Нарушение ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

По данному факту 15 августа 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №2, ее представитель ФИО4 просили назначить самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. она ФИО2 не предпринимала мер к заглаживанию своей вины, компенсации морального вреда.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 31 ноября 2025 года;

- рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков административного правонарушения от 15 августа 2025 года;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 августа 2025 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 августа 2025 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 15 августа 2025 года;

- объяснения Потерпевший №1 от 15 августа 2025 года;

- объяснение Потерпевший №2, Потерпевший №3 от 31 октября 2025 года по обстоятельствам правонарушения;

- заключение эксперта № от 05 октября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Нахождение Потерпевший №2 на лечении свыше 21 дня обусловлено тактикой лечащего врача и длительным заживлением повреждений в связи с наличием у нее хронического заболевания – сахарный диабет, что на квалификацию степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не влияет. При осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом Потерпевший №2 отмечала болезненность при пальпации, движении и глубоком вздохе по передне-боковом поверхностям грудной клетки справа и слева в нижних отделах, волосистой части головы слева, но каких-либо повреждений и следов их заживления в данных областях на момент осмотра не обнаружено и в представленных медицинских документах не отражено;

- фото-таблица к ДТП от 15 августа 2025 года.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3., 1.5, 8.4 ПДД РФ, поскольку она двигаясь по правой полосе при перестроении на левую полосу в районе <адрес> в <адрес> не убедилась в безопасности выполнения манёвра, не уступила дорогу транспортному средству «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении без его изменения по левой полосе.

Нарушении ПДД РФ повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомобиля транспортного средства «<данные изъяты>» Потерпевший №2

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами по делу, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Представленные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Между получением телесных повреждений потерпевшей и действиями водителя ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО2 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. При этом доводы потерпевшей и ее представителя о том, что при назначении наказания необходимо учесть, что ФИО2 не предприняла мер к заглаживанию вреда путем компенсации морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не изложены законодателем в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 (<данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), банк получателя: ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России// УФК по Оренбургской области г. Оренбург, ИНН <***>, КПП 561401001, р./сч. 03100643000000015300 в ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, ОКАТО 53723000, ОКТМО 53723000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456250960022023

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 31 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова