72RS0025-01-2025-005477-87
Дело № 2-5887/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 ноября 2025 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малишевской Н.А.,
при помощнике судьи Таратуниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области со следующими требованиями:
- возложить на ОСФР по Тюменской области обязанность по включению в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности консультанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера контрольно-пропускного пункта по 4 разряду, машиниста бульдозера 6 разряда, бригадира основного производства по 6 разряду, механика колонны по 9 разряду цеха горно-дорожных машин, начальника участка ремонта ДСМ по 13 разряду автотранспортного управления, механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, инженера механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по качеству департамента по ремонту узлов и агрегатов, инженера технического отдела департамента поддержки продукции, руководителя цеха по ремонту узлов и агрегатов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказал во включении названных выше периодов в страховой стаж, с чем истец не согласен и обратился в суд с указанными выше требованиями.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
13 марта 1992 года государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.
В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Статьей 6 Соглашения от 13 марта 1992 года определено, что Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
20 декабря 2019 года государствами - членами Евразийского экономического союза, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, вступившее в силу с 01 января 2021 года.
Пунктом 5 статьи 7 Соглашения от 20 декабря 2019 года установлено, что право на пенсию, за исключением накопительной пенсии, а также трудовых (страховых) пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца, в соответствии с настоящим Соглашением возникает при наличии не менее 12 полных месяцев стажа работы, приобретенного на территории государства-члена, согласно законодательству которого трудящийся (член семьи) претендует на назначение пенсии.
Из содержании статьи12 Соглашения от 20 декабря 2019 года следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года.
В статье 70 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года провозглашалось, что Союз Советских Социалистических Республик есть единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. В Союзе Советских Социалистических Республик объединялись 15 союзных республик, в том числе Казахская Советская Социалистическая Республика (статья 71).
Территория СССР была едина и включала территории союзных республик. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статья 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 года).
Пенсионное обеспечение граждан СССР в период до 15 мая 1990 года регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в соответствие с которыми работа на территории, в том числе, Казахской ССР, засчитывалась в стаж работы.
Таким образом, под пенсионным стажем в Российской Федерации понимается период, учитываемый согласно законодательству Российской Федерации при определении права на пенсии и их размеров.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения о стаже работы в ИЛС застрахованного лица. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.
Между тем, периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности консультанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера контрольно-пропускного пункта по 4 разряду, машиниста бульдозера 6 разряда, бригадира основного производства по 6 разряду, механика колонны по 9 разряду цеха горно-дорожных машин, начальника участка ремонта ДСМ по 13 разряду автотранспортного управления, механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, инженера механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика подтверждаются трудовой книжкой, выписками с индивидуального пенсионного счета.
Таким образом, названные выше периоды работы истца ФИО1 полежат включению.
Вместе с тем, требование истца о возложении обязанности на ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего специалиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по качеству департамента по ремонту узлов и агрегатов, инженера технического отдела департамента поддержки продукции, руководителя цеха по ремонту узлов и агрегатов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих уплату страховых взносов за истца в спорные периоды работы.
Таким образом требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на ОСФР по Тюменской области обязанность по включению в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности консультанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера контрольно-пропускного пункта по 4 разряду, машиниста бульдозера 6 разряда, бригадира основного производства по 6 разряду, механика колонны по 9 разряду цеха горно-дорожных машин, начальника участка ремонта ДСМ по 13 разряду автотранспортного управления, механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика, инженера механика), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности механика.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2025.
Судья: Н.А. Малишевская