Дело №2-52/2023

22RS0026-01-2023-000012-90

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 16 февраля 2023 года

Красногорский районный суд в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему архивной справки №Т-475 от 08.12.2022 года, выданной Архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что он обратился в ГУ – ОПФ РФ по Алтайскому краю по вопросу корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, однако ему было разъяснено, что предоставленная им справка от 08.12.2022 года №Т-475, в которой фамилия, имя, отчество заявителя указаны сокращенно, отсутствует дата рождения и должность, в которой работал заявитель, записи в трудовой книжке по данным периодам отсутствуют, не может быть учтена для целей пенсионного обеспечения. Иным способом подтвердить факт работы в период с 1970 года по 1977 год в СПК «Малиновский» Калташинская ферма не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований и пояснил, что в несовершеннолетнем возрасте, во время летних каникул в 1970г.- 1977г. работал на сенозаготовках в совхозе « Малиновский» на Калташинской ферме. За выполняемую работу получал заработную плату. При выдаче архивной справки о размере его заработка за 1970-1977 гг. его фамилия, имя, отчество указаны сокращенно, отсутствует дата рождения и должность, в которой работал заявитель, в этой связи справка не была учтена для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. В трудовой книжке указанные периоды работы не отражены, поскольку на момент трудоустройства был несовершеннолетним, трудовая книжка у него отсутствовала.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежаще, представитель ОСФР по Алтайскому краю ФИО2 представила отзыв, в адресованном суду отзыве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, вынести решение с учетом достаточных доказательств с достоверностью их подтверждения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно паспорта гражданина РФ, копия которого имеется в материалах дела, данные заявителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

При обращении в ОСФР по Алтайскому краю для корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, заявитель представил архивную справку №Т-475 от 08.12.2022 года о начислении ему заработной платы за периоды 1970-1977 гг., однако, справка принята не была, поскольку в ней анкетные данные заявителя указаны не полностью, о чем письменно сообщено заявителю.

Согласно архивной справке №Т-475 от 08.12.2022 года, выданной Архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края, в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Малиновский» Красногорского района Алтайского края «Расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы рабочим и служащим» Калташинская ферма за 1970-1977 годы имеются сведения о начислении заработной платы за август 1970 года, июль-август 1971 года, август 1972 года, август-сентябрь 1973 года, июль-август 1974 года, август 1975 года, июль 1976 года, июль-август 1977 года. Работник, которому производилось начисление заработной платы значился как ФИО1 (Герман) (так в документе) (Герм.) (так в документе) (Гера) (так в документе) (Г.И.) (так в документе) числится раб, уч-ся (так в документе). В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за август 1970 года, июль-август 1971 года, август 1972 года, август-сентябрь 1973 года, июль-август 1974 года, август 1975 года, июль 1976 года, июль-август 1977 года ФИО1 в списках не значится. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим хозяйства за 1970-1977 гг. другие работники с фамилией ФИО1 (Герман), (Герм.), (Гера), (Г.И.) не значатся. В период с 1 апреля 1966 года по 20 февраля 1992 годы предприятие именовалось совхоз «Малиновский» производственного управления сельского хозяйства Красногорского райисполкома Алтайского края.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что в 70-х годах работал в совхозе «Малиновский» рабочим, был звеньевым на стогомете в период сенокосов и помнит что ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, в летние месяцы, работал в совхозе на сенозаготовках, возил копны, работал на граблях и косилке, за что получал заработную плату.

Свидетели ФИО5 и ФИО3 дали аналогичные пояснения.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 до 17.05.1983 года трудового стажа не имел. В трудовой книжке имеется запись о приеме его на работу 17.05.1983 года в с.з «Малиновский», начальником машинного двора.

Из изложенных выше пояснений заявителя, свидетелей, архивной справки, суд считает установленным, что в период с 1970 по 1977 годы ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в СПК «Малиновский» Калташинская ферма, при этом суд учитывает в том числе сведения архивной справки о том, что иные работники с фамилией ФИО1 (Герман), (Герм.), (Гера), (Г.И.), в период с 1970 г. по 1977 г. в СПК «Малиновский» Калташинская ферма не значились.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа: архивной справки №Т-475 от 08.12.2022 г. о начислении заработной платы в 1970-1977 гг. заявителю ФИО1 нашел свое подтверждение.

В настоящее время СПК «Малиновский» ликвидирован.

При указанных обстоятельствах, суд, в силу ст. 265 ГПК РФ, признает невозможность получения заявителем в ином порядке документов, подтверждающих факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

С учетом того, что факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление этого факта имеет для заявителя юридическое значение, а именно влечет корректировку сведений лицевого счета индивидуального (персонифицированного) учета, а впоследствии восстановление пенсионных прав, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности архивной справки №Т-475 от 08.12.2022 года, выданной архивным отделом Администрации Красногорского района Алтайского края о периодах работы в 1970-1977 гг. в СПК «Малиновский» Калташинская ферма ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, СНИЛС №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Коноваленко

.

.

.

.

.