Мировой судья Ермилова Л.И. Дело № 11-434/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 сентября 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов, которым постановлено:

«Признать неуважительной причину направления ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока.

Возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-142-539/2022 по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов возвратить»,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № 142 Волгоградской области 05 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-142-539/2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов.

21 июля 2023 г. от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 24 июля 2023 г. причина направления ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами установленного срока признана неуважительной, возражения возвращены заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции к приходит к следующему.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области 05 апреля 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-142-539/2022 по гражданскому делу по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, возмещении судебных расходов.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

05 апреля 2023 г. копия судебного приказа направлена должнику ФИО2 по адресу: <адрес>.

05 мая 2023 г. судебный приказ вручен представителю взыскателю для предъявления к исполнению.

18 июля 2023 г. должнику ФИО2 стало известно о вынесении судебного приказа.

21 июля 2023 г. ФИО2 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции признал причины пропуска срока для подачи возражений неуважительными и возвратил возражения относительно исполнения судебного приказа.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В том же пункте постановления (абз. 3) разъяснено, что на такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абз. 2 того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего заявление (возражения): тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в статье 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается письменными материалами дела, копия судебного приказа была направлена ФИО2 05 апреля 2023 г. по адресу: <адрес>.

18 апреля 2023 г. указанное письмо возвращено на судебный участок в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО2 указала, что более трех лет проживает вместе с семьёй в <адрес>.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является <данные изъяты>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представленные документы подтверждают, что ФИО1 проживает с семьей в <адрес>.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 проживает в <адрес>, в связи с чем должник была лишена возможности получить копию судебного приказа, направленного по месту ее регистрации, в связи с отсутствием в месте жительства, соответственно, была лишена возможности обратиться в установленный ст. 128 ГПК РФ срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Судом первой инстанции не учтено, что должник ФИО2 обратилась к мировому судье в течение десяти дней с момента, когда она узнала о существовании задолженности на основании вынесенного судебного приказа, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, однако данное обстоятельство также не было учтено судом при вынесении определения об отказе в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ, в связи с чем должник была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок с момента, когда ей стало известно о наличии задолженности, а также на саму задолженность.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 24 июля 2023 г. отменить.

Признать уважительной причину пропуска процессуального срока ФИО2 на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 апреля 2022 года по делу № 2-142-539/2022.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа от 05 апреля 2022 г. по делу № 2-142-539/2022 по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.В. Данковцева