Дело № 5-912/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

22 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника Трунина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного в должности <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по парковке по <адрес> в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Ранее данные пояснения поддержал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшей совместно работает. Он предлагал оказать материальную помощь при лечении, компенсировать моральный вред, но она отказалась.

Защитник просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что с потерпевшей общались все время ее лечения, от помощи она отказалась. Автомобиль находится, в том числе в пользовании сыновей ФИО2, штрафы, сведения о которых содержатся в материалах дела, назначены за нарушения, допущенные ими.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила назначить наказание в виде штрафа, указала на отсутствие претензий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигался по парковке по <адрес> в пути следования у <адрес> не уступил дорогу пешеходу ФИО3, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей-пешеходу ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его показаниями, из которых следует, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> выезжал из парковки, выворачивал налево, услышал свист колес, притормозил и посмотрел налево, перед этим видел женщину, что она перекатывала тележку в сторону <данные изъяты>. Убедившись, что нет помех для движения, стал проезжать поворот, в этот момент услышал удар спереди слева и сразу резко затормозил, увидел, что падает женщина спереди (л.д.19);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, она вышла из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствии машин на нерегулируемом пешеходном переходе между магазином и административным зданием, пошла к своей машине с тележкой, чтобы выложить покупки, вернулась по этому же маршруту к магазину, убедившись в отсутствии машин и в том, что ее пропускают, оставила тележку около магазина, развернулась и медленными шагами начала возвращаться по указанному пешеходному переходу обратно к машине. Сделав несколько шагов по переходу, услышала резкий звук, как ей показалось, визг тормозов, повернув голову налево по направлению к звуку, сделала ещё пару шагов по пешеходному переходу, внезапно почувствовала удар в левое колено с наружной стороны, отлетев, упала на проезжую часть на правый бок, самостоятельно встать не могла (л.д.31);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, он подъехал к магазину Быстроном около 18 час. 40 мин. со стороны <адрес> на парковку, напротив входа в магазин. Оставил машину на парковке, в этот момент с парковки выезжала машина «Тойота», г/н №, пропустила пешеходаи медленно выезжала с парковки, в этот момент услышал визг колес, услышал крик женщины, упавшей перед машиной (л.д.30);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- фотографиями с места ДТП (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.18);

- сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение – <данные изъяты> (л.д.45-48).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его состояния здоровья, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.1 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-912/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.