Дело № 2-4276/2023

24RS0056-01-2023-001425-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чероусовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Задорожному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявил в суд гражданский иск к наследственному имуществу ФИО1, 28.12.2021 года банком был заключен кредитный договор <***> на сумму 6000 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по указанному кредитному обязательству последним погашена не была и по состоянию на 08.03.2023 года составила 6 584,78 руб. На основании изложенного, просил взыскать за счет наследственного имущества должника задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2021 в размере 6 584,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 41 (ч. 1) ГПК РФ, при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции суд может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос, поступившему от нотариуса ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было заведено наследственное дело № 31948134-45/2022. Наследником по закону являются: двоюродный брат Задорожный <данные изъяты>, иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (что относится к территории Советского района г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что судом установлен надлежащий ответчик, проживающий на территории, не относящейся к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Красноярска, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 41, п. 3 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Задорожному <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Дидур