РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Уваровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.06.2008 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в размере 127 966 руб. на срок 1826 день. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 60 548,19 руб. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 60 548,19 руб. из нее: 53 116,31 руб. – основной долг, 3 631,88 руб. – начисленные проценты, 3 800 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 548,19 руб., государственную пошлину в размере 2016,45 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседание просила в иске отказать в виду пропуска срока исковой давности.
Суд на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что 18.06.2008 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 127 966 руб. под 23 % годовых на срок 1826 день.
Заявление было принято банком. 18.06.2008 г. между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику выданы график платежей и Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей ежемесячный платеж составляет 3610 руб., последний платеж 18.06.2013 г. – 3286,07 руб., оплата производится 18 числа каждого месяца.
Из Графика платежей по потребительскому кредиту следует, что стороны согласовали ответственность за пропуск очередного платежа в следующем порядке: впервые в размере 0 руб., второй раз – 300 руб., третий раз – 1000 руб., четвертый – 2000 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....
Условия по обслуживанию кредитов «Русский Стандарт» содержат обязанность заёмщика вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком (п.8.1).
С Условиями по потребительским кредитам «Русский Стандарт», Графиком платежей ответчик был ознакомлен.
В силу п. 9.10 Условий по кредитам, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору (досрочного погашения задолженности), в том числе путем выставления заключительного требования, в случае: нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял обязанности по погашению задолженности, в связи с чем, банком в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в адрес ответчика 18.04.2012 г. было направлено Заключительное требование со сроком оплаты до 18.05.2012 г., в соответствии с которым у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 548,19 руб.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу, что банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств до 18.05.2012 г. поэтому с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.
Установлено, что 13.09.2019 г. был вынесен судебный приказ № 2-1504/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 26.10.2022 г. был отменен по заявлению ФИО1
С настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился лишь 11.01.2023 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа также лишь в сентябре 2019 г., в то время как срок исковой давности истек 18.05.2015 г.
Как видно из выписки по счету ФИО1 последние операции по нему производились в январе 2012 года. С этого момента ФИО1 самостоятельно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.
В судебном заседание представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.
Судья (подпись) Е.О.Родивилова
Копия верна:
Судья
Секретарь