Дело № 2-5431/2025

УИД 77RS0024-02-2025-006621-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 июля 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рощиной О.Н., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С879КУ178, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О453ВХ799, под управлением фио Дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О453ВХ799, ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в адрес «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0120729414. ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства по указанному договору страхования. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил причиненный ущерб, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца, будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Тимирязевского районного суда адрес в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Согласно положению части 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, основываясь на находящихся в материалах дела доказательствах, суд установил, что 29.04.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С879КУ178, под управлением фио и транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О453ВХ799, под управлением ФИО1, собственником которого, является фио Дорожно-транспортное происшествие, произошло ввиду нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Ответственность владельца транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. О453ВХ799, ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в адрес «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0120729414. ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортного средства по указанному договору страхования. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 1 статьи 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С879КУ178, по результатам проведенного заключения независимой технической экспертизы № 1218960 от 25.04.2023, составила с учетом износа в размере сумма

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. С879КУ178 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя марка автомобиля, г.р.з. О453ВХ799, не исполнившего предусмотренную законом обязанность по страхованию гражданской ответственности, суд приходит к выводу о возложении на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио Умеджона Гаффоровича (водительское удостоверение АА 0553523) в пользу адрес «ВСК» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года

Судья О.Н. Рощина