УИД 36RS0003-01-2024-004414-88
Дело № 2-147/2025 (2-3052/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.
при секретаре Логачевой Н.А.
с участием ст. пом. прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухиной О.В.,
истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин. она с гражданином ФИО6 находилась в парке «Старт» у <адрес>А по <адрес>, также с ними в компании находилась ФИО2, между истцом и ответчиком возник словестный конфликт, который был спровоцирован ответчицей, в ходе него ФИО2 ударила истца ладонью по лицу, свалила с ног и вцепилась в руку зубами, после этого истец обратилась в травмпункт, написала заявление в полицию. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Экспертиза установила, что истцу был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы просит возложить на ответчика (л.д. 6).
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено.
Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Исходя из положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час.00 мин ФИО1 с группой лиц находилась в парке «Старт» по адресу: <адрес>А, между ФИО1 и ФИО2возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки ФИО2 ударила истца по лицу, свалила с ног, вцепилась в руку зубами и била по лицу руками, указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, зарегистрированными КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 55-70).
В результате драки ФИО1 получила ряд телесных повреждений: консолидированный перелом ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, а также ряд ушибов и ссадин. (л.д.14-17).
В целях определения степени причинения вреда здоровью ФИО1 обратилась в БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ». Согласно экспертному заключению №.23 от ДД.ММ.ГГГГ при судебной медицинской экспертизы у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого глаза, ссадина на правом крыле носа, на верхней губе, ни слизистой нижней губы, множественные кровоизлияния на правой боковой поверхности шеи, в нижней трети, ссадина на передней и задней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плечевого сустава, 3 кровоподтека на внутренней поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек на внутренней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на тыльной поверхности кисти, 2 кровоподтека на задней поверхности левого бедра. Повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.42-52).
Также в материалах дела имеются фотоматериалы причиненных истцу телесных повреждений (л.д.16-18).
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку судом установлено, чтоистцу причинены физические страдания от полученных травм в результате противоправных действий ответчика ФИО2, так и нравственные, ввиду чего истец вправе требовать присуждения компенсации морального вреда.Однако повреждения, выявленные в ходе судебно-медицинского обследования, относятся категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, при указанных обстоятельствах суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, истцом представлен: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1. которого истец ФИО1 поручила ИП ФИО7 оказать ей юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании денежных средств в связи с повреждением здоровья, стоимость услуг по договору определена в размере 4500 руб., акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 руб., расписка ИП ФИО7 в получение денежных средств по указанному договору в размере 4500 руб. (л.д.72-74).
Учитывая результат рассмотрения дела, объем выполненных юридических услуг, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в общем размере 4500 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требованииФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., а всего 34500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) руб., в удовлетворении требований в сумме превышающей 34000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 30.05.2025.
Судья Шпакова Н.А.