Постановление по делу № 5-683/2022 от 03.08.2022 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 5-683/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002054-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 августа в 12:10 в общественном месте, возле дома по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, задержан ФИО2 с признаками опьянения, имел невнятную речь, нарушение координации движения, находился в грязной, неопрятной одежде, в связи с чем он был доставлен по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где пройти в <данные изъяты> кабинет отказался, стал упираться, хватал сотрудников полиции за форменной обмундирование, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в соответствии с ФЗ «О полиции» нему применены физическая сила и спецсредства «наручники». ФИО2 препровожден в помещение <данные изъяты>, по указанному выше адресу, где в 13:17 в нарушение п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от прохождения медицинского освидетельствования отказался тем самым отказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и сам прошел в <данные изъяты> кабинет, где добровольно прошел исследование, иные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами полицейских З.Р.В. и Ю.А.Ф. о задержании ФИО2 в связи с поступившим в ОВД сообщении о нарушении им общественного порядка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Пермский край, г. Чайковский, <адрес>, нахождении его в общественном месте в неопрятном состоянии с признаками опьянения, доставлении его в наркологический кабинет, где он отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, вел себя агрессивно, хватал их за форменной обмундирование, после применения физической силы и спецсредств, находясь в <данные изъяты> кабинете, отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, нарушение координации движения; актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Служебная деятельность сотрудников полиции и фельдшера не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, объективных причин для оговора ими ФИО2 не установлено и им не сообщено, приведенные доказательства согласуются между собой, подтверждаются иными содержащимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных документах не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении № от 2 августа 2022 года.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 12:10 2 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>