Дело № 5-83/2022

УИД 10RS0009-01-2022-000581-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2022 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. на участке местности: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектору по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО2, действовавшей в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав исполнению ею служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. В рамках работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО2 в составе автопатруля № был выявлен а/м <данные изъяты>, которым по сообщению незаконно завладел ФИО1, при осуществлении преследования данный а/м свернул на кладбище <адрес>, где данный автомобиль остановился, с водительского места вышел ФИО1 (фигурировавший в сообщении как лицо, незаконно завладевшее данным транспортным средством) и попытался уйти по тропе в лесополосу. Инспектор по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО2, выбежав из патрульного а/м, предприняла попытку догнать гражданина ФИО1, предъявляя ему законное требование остановиться и вернуться обратно к а/м Рено Дастер для проведения процессуальных действий. На что гражданин ФИО1, не реагируя, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, не выполнил неоднократные законные требования остановиться и вернуться к автомобилю, вел себя агрессивно, неадекватно, выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в протоколе события правонарушения изложены верно.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, по сообщению М. о том, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. взял без разрешения из гаража а/м <данные изъяты>, принадлежавшую умершему отцу О., уехал на кладбище;

- рапортами инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Муезерскому району Ф.; инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ими был осуществлен выезд в <адрес> по сообщению М., зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее сын ФИО1 взял без разрешения а/м <данные изъяты>, принадлежащий умершему отцу О., и уехал на кладбище. Прибыв на место, был установлен гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. на <адрес> на а/м <данные изъяты> свернул на кладбище <адрес>. В конце кладбища а/м остановился, с водительского места вышел ФИО1 и попытался уйти по тропе в лесополосу. Выбежав из патрульного а.м. инспектор ФИО2 предприняла попытки догнать ФИО1, кричала ему, чтобы он вернулся к а.м. Рено Дастер. ФИО1 не реагируя, на ее требования удалялся все дальше от а.м. Рено Дастер. Инспектор ФИО2 подбежала к ФИО1 на расстояние 1,5 метра, он резко развернулся в ее сторону и достал гож, сделал несколько шагов в ее сторону со словами: «Ну, подходи, зарежу». Она потребовала убрать нож, не делать глупостей, пройти к а.м. <данные изъяты> для составления административных материалов. ФИО1 начал убегать по тропе в лесополосу. Инспектор ФИО2 продолжала повторять ФИО1 требования прекратить противоправные действия, пройти к месту административного правонарушения.

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил посетить могилу отца, по приезду с кладбища, он находился дома. Около 15:00 час. он завел а/м <данные изъяты> и поехал в сторону <адрес>. На выезде из поселка <адрес> ему на встречу попался а/м ДПС. Он решил укрыться от сотрудников полиции на кладбище, но они ехали за ним. Увидев сотрудников полиции, он достал нож и сказал не подходить к нему.

- иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав вмененного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него работы и дохода, смягчающее наказание обстоятельство (признание вины), и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит применению административное наказание в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15.00 час. 07.11.2022. Срок административного задержания с 22:30 час. 07.09.2022 по 17:30 час. 09.09.2022 в соответствии с положениями ч.3 ст.3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья И.В. Каськович