КОПИЯ

Дело №5-151/2025

УИД 56RS0033-01-2025-002521-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2025 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

представителя потерпевшего – Представителя.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 мая 2025 года в 08 час 55 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Гомельской со стороны ул. Короленко в сторону пр-та Ленина в г. Орске. В пути следования, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Гомельская – пр-т Ленина в районе дома 90 «А» по пр-ту Ленина, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством (электромопедом) <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший., который двигался по главной дороге по пр-ту Ленина со сторону ул. Тагильской в сторону ул. Сорокина. В результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 водителю электромопеда Потерпевший причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 25 августа 2025 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Пояснил, что принес потерпевшему извинения, принимал меры по заглаживанию вреда, а именно предлагал возместить потерпевшей 100000 рублей, однако Потерпевший данные денежные средства не взял, сославшись на недостаточность суммы, навещал в больнице, неоднократно звонил и интересовался его здоровьем. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку использует транспортного средства в связи с работой, перевозкой ребенка в лечебное учреждение.

В судебном заседание потерпевший Потерпевший не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего Потерпевший – Представитель, действующий на основании доверенности, пояснил, что ФИО2 действительно приносил свои извинения потерпевшему, однако материальную помощь не оказывал, просил назначить наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фотототаблицы следует, что столкновение транспортных средств произошло в районе <адрес> на нерегулируемом перекресте неравнозначных дорог.

Согласно объяснению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со стороны <адрес>, в районе <адрес> в г. Орске, примерно в 08-55 час. Выезжая со второстепенной дороги на главную, не заметил транспортное средство – электроскутер, в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший следует, что ДД.ММ.ГГГГ управляя электроскутером (электромопедом) <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> примерно в 08-55 ему не уступил дорогу автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № который выезжал со второстепенной дороги на главную, в результате чего произошло столкновение. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и сообщил в дежурную часть.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 19 августа 2025 года причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома нижнего полиса левого надколенника со смещением; ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекресте неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с электромопедом под управлением Потерпевший., последствием чего явилось причинение средней тяжести вреда здоровью водителю Потерпевший

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО2 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, принесение извинений потерпевшему Потерпевший, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы,

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Вопрос о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, может быть рассмотрен в гражданском порядке в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), КПП 561401001, ИНН <***>, ОКТМО 53723000, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015354008, УИН: 11810456250960016635.

Протокол об административном правонарушении 56 ВС 021498 от 25 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в деле №5-151/2025 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области