Дело №
УИД 50RS0№-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 июля 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении тождества личности и принадлежности правоустанавливающих документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении тождества личности и признании одним и тем же лицом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов: договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:07:0080026:7236, договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Рузского нотариального округа <адрес> ФИО6, находящихся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лукино, уч. 34, кадастровый № и кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его наследниками по закону является мать – заявитель ФИО3 и сын ФИО8 При оформлении наследственного дела стало известно, что в паспорте ФИО2 указана неверная дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ вместо верной и указанной в его свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ. Данная ошибка в дате рождения в паспорте вероятно произошла при смене ФИО2 паспорта в 1989 году после его возвращения из армии и смене паспорта, однако ошибка в дате рождения в паспорте по неизвестным заявителю причинам не была ФИО2 устранена при жизни. В связи с чем в дальнейшем все правоустанавливающие документы были оформлены на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом подтверждается рядом иных документов: свидетельством и дипломом об образовании, военным билетом. Данное расхождение в датах рождения умершего наследодателя препятствует оформлению наследниками своих наследственных прав, в связи с чем заявитель обратилась в суд.
Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Представители заинтересованных лиц нотариус <адрес> ФИО9, Управления Росреестра по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, нотариус <адрес> ФИО9, Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии сот ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
К имуществу умершего нотариусом <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №.
Наследниками ФИО2 является его мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, согласно паспорту ФИО2 и свидетельству о смерти его дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ.
Умерший ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества - квартиры по адресу: <адрес>: земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, ФИО7, р-н, с.<адрес>, д. Лукино, уч. 34, что подтверждается выписками из ЕГРН и представленными копиями договоров дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных правоустанавливающих документов (договоров) также следует, что правообладателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела свидетельству о рождении ФИО2, военному билету серии МН №, дата рождения ФИО2 указана ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом заявителем представлены свидетельство о восьмилетнем образовании ФИО2 серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, диплом об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, договор о безвозмездном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка.
Оценив представление в материалы дела доказательства, принимая во внимание представленные документы и доводы заявителя, учитывая, что материалами дела подтверждены родственные связи между заявителем и наследодателем, при этом в документах наследодателя ФИО2 имеются расхождения в его датах рождения, однако совокупность представленных доказательств, по мнению суда, позволяют установить факт тождества личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом.
Поскольку факт тождества личности наследодателя судом установлен, требования заявления ФИО3 об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов с указанием на дату рождения ФИО2 как ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 об установлении тождества личности и принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.
Установить факт тождества личности и признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является одним и тем же лицом.
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 77:07:0080026:7236, договора купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Рузского нотариального округа <адрес> ФИО6, находящихся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Лукино, уч. 34, кадастровый № и кадастровый №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.