<данные изъяты>

№5-150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бузулук 11 июля 2023 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Юсупова Зохиджона Гуломжона угли, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Бузулукский районный суд Оренбургской области ** ** **** поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 у.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административное выдворение, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

За инкриминируемое ФИО1 у. деяние предусмотрено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации, то есть участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу части 2 статьи 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

Поскольку должностное лицо – УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Бузулукский» Г. составивший протокол об административном правонарушении, не обеспечил явку ФИО1 у. в судебное заседание, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела для обеспечения явки в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит смыслу ст.29.4 КоАП РФ,

Судьей учитываются положения части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 1 КоАП РФ, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего административное судопроизводство.

В соответствии с нормой части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в судебном разбирательстве должны предоставляться гарантии от чрезмерного затягивания судебной процедуры, так как правосудие должно осуществляться без задержек, которые могут подорвать его эффективность и доверие к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 118, статьей 23 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», суд осуществляет лишь функцию правосудия и не вправе осуществлять функцию административного преследования.

Нахождение в производстве суда дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у., явка которого не обеспечена, препятствует качественному и быстрому рассмотрению дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возращении протокола об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 у. подлежит возвращению должностному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Юсупова Зохиджона Гуломжона угли, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу МО МВД России «Бузулукский», для устранения недостатков.

.

Судья подпись И.И. Штоббе

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>