Дело № 2-1726/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000619-80

Мотивированное решение составлено 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 1 июня 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Запад» о признании распоряжения незаконным, исключении задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась с иском ООО Управляющая компания «Запад» о признании незаконным приказ (распоряжение) руководителя ООО «Управляющая компания «Запад» в части включения в единый платежный документ (лицевой счет №) по квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, за июнь 2019 года задолженности за потребленную электроэнергию (доначисление ОДН за 2016 год); возложении обязанности на ответчика исключить из единого платежного документа (лицевой счет №) по квартире № дома № по <адрес> доначисление за 2016 год в сумме 1017 руб. 49 коп., пени 19 руб. 92 коп.

Мотивировала исковые требования тем, что в платежном документе за июнь 2019 года ей начислена сумма перерасчета за 2016 г. в связи с ненадлежащим содержанием общедомового прибора учета электроэнергии. На ее обращение ответчик разъяснил, что в 2016 г. общедомовой прибор учета являлся нерасчетным, в результате чего показания ОДПУ за 2016 г. оказались неверными. Начисления за 2016 г. являются неправомерными, так как нет документального подтверждения законности действий ООО УК «Запад».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Объяснила, что в 2016 г. оплачивала электроэнергию по выставляемым счетам ООО УК «Запад» в полном объеме. Не согласна с начислением задолженности, просит применить срок исковой давности к начисленной в 2019 году задолженности за 2016 год.

Представитель ответчика ООО УК «Запад» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеются письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Расчетно-процессинговые системы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление домом № на № осуществляет ООО «Управляющая компания «Запад».

По договору снабжения электрической энергией от 01.06.2015 № ПАО «ТНС энерго Ярославль» поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Запад».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию.

Согласно ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 9.3 ст. 156 ЖК РФ, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме..

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2018 исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ООО УК «Запад» удовлетворены, с ООО УК «Запад» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за поставленную электроэнергию за период с января 2016 года по декабрь 2016 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.12.2018 установлено, что общедомовые приборы учета электроэнергии, в том числе многоквартирного дома № по <адрес>, являлись не расчетными в связи с нарушением срока поверки трансформаторов тока.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 и постановлением Арбитражного суда кассационной инстанции от 03.09.2019 судебные акты оставлены без изменения.

Директором ООО УК «Запад» выдано распоряжение от 17.06.2019 № о проведении начислений по услуге «доначисление ЭЭ 2016» отдельной строкой, поставщик ПАО «ТНС Энерго Ярославль 2016», пени по данной услуге не начислять, с изменением тарифов, действующих в 2016 году, в порядке, предусмотрено п. 21 абз. «в» постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012, п. 46, 47 Правил №354 от 06.05.2011.

Поскольку общедомовой прибор учета электроэнергии в доме № по <адрес> в 2016 году являлся нерасчетным, а в 2016 году начисления по электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» производило собственникам и нанимателям помещений, исходя из его показаний, то ООО УК «Запад» обосновано произвело перерасчет в порядке, предусмотренном абз. «в» п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», согласно которому объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по утвержденной формуле, а также в соответствии с п. 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции до 01.01.2017).

Таким образом, в 2016 году ФИО1 как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, несла обязанность оплачивать электроэнергию для общедомовых нужд по нормативам потребления.

ООО «Управляющая компания «Запад» произвело перерасчет за 2016 год до норматива в общей сумме 1003 руб. 44 коп.

Поскольку оплата электроэнергии для общедомовых нужд должна была производиться по нормативам потребления, оснований для признания распоряжения генерального директора ООО «Управляющая компания «Запад» от 17.06.2019 № о начислении за электрическую энергию незаконным не имеется.

Кроме того, представителем ООО «Управляющая компания «Запад» заявлено о применении к данным требованиям срока исковой давности. Поскольку оспариваемое распоряжение связано с начислением платы, то есть устанавливает правоотношения имущественного характера, суд приходит к выводу о применении к требованиям о признании данного распоряжения незаконным общего срока исковой давности 3 года, установленного ст. 196 ГК РФ, который на момент обращения ФИО1 с иском в суд – 17.02.2023, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, истец также ходатайствовала о применении срока исковой давности и признании отсутствующей задолженности перед ООО «Управляющая компания «Запад» в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в июне 2019 года «доначисление ЭЭ 2016» в сумме 1003 рубля 44 копейки, а также начисленные на данную задолженность пени.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления).

Из приведенных норм и акта их толкования следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, в пределах трех лет.

С настоящим исковым заявлением о списании задолженности истец обратилась 17.02.2023, соответственно, для ООО «Управляющая компания «Запад» истек срок исковой данности взыскания данной задолженности в судебном прядке, в добровольном порядке ФИО1 спорные начисления не оплатила до настоящего времени, ввиду не согласия с их правомерностью.

На основании изложенного суд признает отсутствующими задолженность, начисленную в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в июне 2019 года «доначисление ЭЭ 2016» в сумме 1003 рубля 44 копейки, а также начисленные на данную задолженность пени, а также исключает ее из платежных документов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить в части.

Признать отсутствующими задолженность ФИО1, начисленной в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в июне 2019 года «доначисление ЭЭ 2016» в сумме 1003 рубля 44 копейки, а также начисленные на данную задолженность пени.

Исключить из платежных документов ФИО1, в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность по услуге «доначисление ЭЭ 2016» и начисленные на данную задолженность пени.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.С. Леонова