Дело № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 января 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ожогиной К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьего лица ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации города Смоленска о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного в границах указанного земельного участка. При обращении в Администрацию г. Смоленска в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно истцу отказано (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от 21.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено МТУ Ростехнадзора (л.д. 103 оборот).

Истец, надлежаще извещенная (л.д. 111), в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 93) ФИО1, которая иск поддержала в полном объеме по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика по доверенности (л.д. 95, 112) ФИО2 возражала против иска, сославшись на его необоснованность (л.д. 96-98, 117-120).

Представители третьего лица по доверенности (л.д. 114, 116) ФИО3, ФИО4 возражений против удовлетворения иска не представили.

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в действующей ред.) граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что решением Заднепровского суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО5 признано право собственности на жилой дом № № по <адрес> в порядке наследования (л.д. 6-8).

Земельный участок по этому же адресу по данным ЕГРН имеет площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования -ИЖС (л.д. 9-10, 28-32, 36).

Истец обратилась в Администрацию г. Смоленска с заявлением о бесплатной приватизации вышеуказанного земельного участка, в чем ей было отказано (л.д. 14, 99-101).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сведений о том, что земельный участок не может предоставляться в частную собственность, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм права требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражения представителя Администрации г. Смоленска суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании закона. Право собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке, перешло истцу в порядке наследования, о чем особо указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ истец вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Площадь земельного участка соответствует данным ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО5 (ИНН <данные изъяты>) право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.