№5-46/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 6 февраля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Капусткина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 27 октября 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством Chery Tiggo 8 Pro Max T31 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и объяснил, что 27 октября 2022 года около 13 часов 30 минут двигался на автомобиле Chery Tiggo 8 Pro Max T31 государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 45-50 км/ч. В районе дома №31В по улице Урицкого города Ульяновска на нерегулируемом пешеходном переходе он допустил наезд на пешехода ФИО1 в связи с тем, что отвлекся от дорожной обстановки. Потерпевшего он не заметил, так как тот внезапно появился на проезжей части из-за маршрутного такси, после наезда он сам вызвал скорую помощь и полицию. Он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, принимал меры к выплате денежной компенсации.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не настаивал на строгом наказании.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Анализ совокупности представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО2 требования п.14.1 ПДД РФ выполнены не были, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо объяснений ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ №010104 от 12 января 2023 года, согласно которому ФИО2 27 октября 2022 года в 13 часов 30 минут, управляя транспортным средством Chery Tiggo 8 Pro Max T31 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №024070 от 27 октября 2022 года. Согласно протоколу административное правонарушение произошло при ясной погоде, в дневное время, на горизонтальной проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, предназначенной для двух направлений движения, шириной 11 метров при видимости 100 метров;

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 октября 2022 года, согласно которой 27 октября 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery Tiggo 8 Pro Max T31 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и пешехода ФИО1 Пешеход получил телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от 27 октября 2022 года, подписанной водителем ФИО2 Водитель согласился со схемой, замечаний не поступило;

объяснениями потерпевшего ФИО1, данные им в ходе административного расследования, согласно которым 27 октября 2022 года около 13 часов 30 минут он шел со стороны дома №1А по улице Энтузиастов города Ульяновска в сторону автобусной остановки, расположенной на улице Урицкого города Ульяновска. В районе дома №31В по улице Урицкого города Ульяновска он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево. Затем, увидев, что перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство для того, чтобы его пропустить, начал переходить дорогу по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, он увидел приближающееся слева транспортное средство и почувствовал удар, от которого упал сначала на капот данного автомобиля, а затем на асфальт. От удара он потерял сознание и в последующем был доставлен в медицинское учреждение;

- заключением судебно-медицинского эксперта №3474 от 13 декабря 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Эксперт пришел к выводу о том, что повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «УОДКБ» г. Ульяновска (дата и время обращения: 27 октября 2022 года в 14 часов 15 минут). Это не исключает возможность образования данных повреждений 27 октября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, а именно: в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, так как экспертиза проведена с соблюдением норм закона, выводы эксперта не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 пункта 14.1 ПДД РФ.

Водитель ФИО2 управлял транспортным средством с нарушением положений п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, с которым допустил столкновение, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. В связи с чем суд полагает, что допущенное ФИО2 нарушение Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, инвалидность ребенка, выплата потерпевшему компенсации морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также для достижения целей административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО2 вид наказания, предусмотренный санкцией статьи – лишение права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания соразмерен обстоятельствам дела и данным о личности правонарушителя. Также, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения права управления, суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, мнение потерпевшего, просившего не применять в отношении ФИО2 строгое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в силу ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Г. Капусткина