Дело №5-583/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-003538-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2025 г. г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, ее представителя ФИО2, представившей удостоверение <...>, ордер <...>, составителя протокола об административном правонарушении – ФИО3, потерпевшей КЕИ её представителя адвоката Дроновой Е.М., представившей удостоверение <...>, ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из отдела МВД России по г.Армавиру в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, к.<...>, <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей и иных лиц, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированное, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<...> в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <...> в <...>, в ходе конфликта с КЕИ, схватила ее за руку, оттащила от входной двери и ударила о стену, тем самым причинила КЕИ телесные повреждения в виде: ушибленных ссадин грудной клетки справа, нижней третьи предплечья, которые, согласно заключению эксперта <...> от <...>, как вред здоровью, не квалифицируются, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что телесные повреждения КЕИ не наносила.

Потерпевшая КЕИ в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на наказании.

Составитель протокола об административном правонарушении – УУП ОЧЧП и ПДН ОМВД России по <...> ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей брат потерпевшей - ЛВИ, а также соседи УЯИ и УСЭ, которые пояснили, что слышала крики, доносящиеся из <...>, подтвердили наличие телесных повреждений у КЕИ

Свидетель ПВА, являющийся супругом лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании отрицал нанесение повреждений потерпевшей КЕИ, пояснил, что последняя сама спровоцировала конфликт.

В соответствии со ст.1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицированного как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; рапортами составителя протоколов, объяснениями правонарушителя, потерпевшей, свидетелей; материалами административного расследования, заключением эксперта от <...> <...>, согласно которому КЕИ причинены телесные повреждения в виде ушибленных ссадин грудной клетки справа, нижнетрети предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, что соответствует п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...> <...>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, т.к. являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности,достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наказание П.С.ВБ. следует назначить по правилам, установленным ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, впервые совершившей административное правонарушение, её имущественное положение, обстоятельства, учитываемые при назначении наказания предусмотренные ст.ст.4.1-4.2 КоАП РФ..

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1<...> года рождения, уроженки <...> края, зарегистрированной по адресу: <...>, к.<...>, <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, паспорт серии <...> <...>, выдан <...> <...> России по <...> в <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на р/с <***>, наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Армавиру), ИНН <***>, КПП 230201001, БИК 040349001, ОКТМО 03705000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880423250221308304.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин